AMD ออกมาเตือนเกี่ยวกับ RTX Spark ของ Nvidia และเตือน Arm อีกครั้ง

AMD ออกมาเตือนเกี่ยวกับ RTX Spark ของ Nvidia และเตือน Arm อีกครั้ง

  • Tags
  • Microsoft
  • Laptops
  • Nvidia
  • AMD
  • RTX Spark
  • CPUs

บทนำ: การแข่งขันในตลาดแล็ปท็อปหน่วยความจำรวม

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Nvidia ได้เปิดตัว RTX Spark พร้อมกับ Surface Laptop Ultra ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เรือธงของ Microsoft โดยเป็นการประกาศยุคใหม่ของการประมวลผลส่วนบุคคลที่มาพร้อมหน่วยความจำรวมขนาดใหญ่ การประมวลผล AI ในตัว และประสิทธิภาพระดับเดสก์ท็อปในตัวเครื่องพกพา อย่างไรก็ตาม AMD คู่แข่งในอุตสาหกรรมได้รีบชี้ให้เห็นว่า Nvidia ไม่ได้คิดค้นหมวดหมู่นี้ขึ้นมาเอง แต่เป็นเพียงการยืนยันสถาปัตยกรรมที่ AMD ได้จำหน่ายและปรับปรุงมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว

หลังจากเปิดตัว RTX Spark ไม่นาน Mike Nordquist รองประธานบริหารฝ่ายการตลาดผลิตภัณฑ์ลูกค้าของ AMD ก็ไม่ได้เก็บงำความคิดเห็นไว้เลย ในการสนทนาอย่างตรงไปตรงมา นอร์ดควิสต์ได้นำเสนอเหตุผลเชิงปฏิบัติว่าทำไม AMD จึงเชื่อว่าซีรีส์ Ryzen AI Max 400 รุ่นที่สองของตนนั้นเหนือกว่าผลิตภัณฑ์ใหม่ของ Nvidia ในขณะเดียวกันก็ตั้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับการพึ่งพาโครงสร้างสถาปัตยกรรม Arm

ผู้บุกเบิกในหมวดหมู่: ความได้เปรียบของ AMD

ในขณะที่ Nvidia ยอมรับแนวคิดแล็ปท็อปหน่วยความจำแบบรวม AMD เน้นย้ำว่าตนเป็นผู้บุกเบิกสถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์นี้ด้วยชิป Strix Halo ในช่วงต้นปี 2025 ตามที่นอร์ดควิสต์กล่าว การแข่งขันในอุตสาหกรรมเป็นแรงผลักดันเชิงบวก แต่ AMD กำลังพัฒนาต่อยอดจากแนวคิดเริ่มต้นของตนอยู่แล้ว

'ส่วนที่น่าตื่นเต้นคือการพัฒนาในหมวดหมู่นี้ เราได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันในช่วงต้นปี 2025 ดังนั้นการที่มีผู้คนเข้ามาตรวจสอบและยืนยันมากขึ้น... ผมคิดว่าโดยรวมแล้วเป็นเรื่องดี' นอร์ดควิสต์กล่าว เขาเน้นย้ำว่า AMD ได้ก้าวเข้าสู่ยุคที่สองแล้วด้วยผลิตภัณฑ์อย่าง Ryzen AI Max+ Pro 495 ซึ่งมีหน่วยความจำสูงสุดถึง 192GB ซึ่งมากกว่า RTX Spark ที่มีขีดจำกัด 128GB ถึง 50% หน่วยความจำส่วนเกินนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถรันโมเดล AI ที่ซับซ้อนได้ถึง 300 พันล้านพารามิเตอร์ด้วยคุณภาพที่เหนือกว่า

ประเด็นสำคัญในงานแถลงข่าว: ความเงียบเกี่ยวกับ Arm

หนึ่งในคำวิจารณ์ที่เฉียบคมที่สุดจาก AMD มุ่งเป้าไปที่การละเลยที่เห็นได้ชัดในงานแถลงข่าวเปิดตัวของ Nvidia และ Microsoft นั่นคือคำว่า 'Arm' หายไปจากสคริปต์อย่างเห็นได้ชัด คอมพิวเตอร์พีซี Windows แบบดั้งเดิมใช้สถาปัตยกรรม x86 มานานกว่า 30 ปีแล้ว ในขณะที่ชิปที่ใช้สถาปัตยกรรม Arm เช่น RTX Spark ของ Nvidia และ Snapdragon X Elite ของ Qualcomm ให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีขึ้น แต่ก็ต้องใช้เลเยอร์จำลองเพื่อแปลงซอฟต์แวร์ x86 รุ่นเก่า ซึ่งอาจส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพและปัญหาความเข้ากันได้

'ทุกอย่างทำงานแบบเนทีฟ [บน AMD] และผมก็ยังไม่รู้ว่าประสบการณ์นั้นจะเป็นอย่างไร... ผมไม่ได้ยินใครพูดถึง Arm เลย' Nordquist กล่าว AMD ยืนยันว่า x86 ยังคงผ่านการทดสอบมาอย่างโชกโชน ขจัดความไม่แน่นอนของการแปลงโค้ด และรับประกันความเข้ากันได้ทันทีสำหรับแอปพลิเคชันหนักๆ และการเล่นเกมพีซีแบบเนทีฟ

ดีเอ็นเอแล็ปท็อปกว่า 30 ปี ปะทะ แล็ปท็อปฝาพับรุ่นแรกของยักษ์ใหญ่ด้าน GPU

Nvidia ครองตลาดศูนย์ข้อมูล AI อย่างไม่ต้องสงสัย และผลิต GPU แยกชั้นนำสำหรับแล็ปท็อปเกมมิ่ง แต่การออกแบบแพลตฟอร์มแล็ปท็อปสำหรับผู้บริโภคที่ครบวงจรนั้นเกี่ยวข้องกับการจัดการกับข้อจำกัดด้านความร้อนที่ซับซ้อน เส้นโค้งแบตเตอรี่แบบไดนามิก และสถานะการนอนหลับ นอร์ดควิสต์เน้นย้ำว่าการสร้างแพลตฟอร์มแล็ปท็อปสำหรับลูกค้าแบบสแตนด์อโลนนั้นต้องอาศัยประสบการณ์หลายสิบปี

'พวกเขาเป็นผู้เล่นใหม่ในตลาดแล็ปท็อปโดยทั่วไป เราทำในด้านนี้มานานกว่า 30 ปีแล้ว ดังนั้นผมคิดว่าเรารู้ว่าจะใช้งาน Windows อย่างไร' นอร์ดควิสต์กล่าวเสริม ด้วยระบบนิเวศ x86 ที่เติบโตเต็มที่ของ AMD ผู้ใช้จะได้รับประสิทธิภาพการทำงานแบบเนทีฟที่รับประกันได้โดยไม่ต้องกังวลว่าซอฟต์แวร์จะทำงานผิดพลาดเนื่องจากเลเยอร์การแปลง

สรุป: สงครามซิลิคอนย้ายไปสู่การทดสอบประสิทธิภาพ

เมื่อการประกาศผลิตภัณฑ์ล่าสุดเริ่มซาลง การถกเถียงก็เหลือเพียงปัจจัยสำคัญไม่กี่ประการ ได้แก่ ภาษีความเข้ากันได้ของการจำลองซอฟต์แวร์บน Arm ขีดจำกัดหน่วยความจำสำหรับเวิร์กโหลด AI ในพื้นที่ และความสมบูรณ์ของแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์ ในขณะที่ Nvidia และ Microsoft นำพลังดาราที่ปฏิเสธไม่ได้มาสู่การเปิดตัวของพวกเขา แต่กลุ่มผลิตภัณฑ์ x86 ที่ได้รับการยอมรับของ AMD และการกำหนดค่าหน่วยความจำขนาดใหญ่ก็เป็นความท้าทายที่น่าเกรงขาม ท้ายที่สุดแล้ว การทดสอบประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงจะเป็นตัวตัดสินว่าชิปประมวลผลสถาปัตยกรรม Arm รุ่นใหม่ของ Nvidia จะสามารถเอาชนะฮาร์ดแวร์อันทรงพลังที่ผ่านการทดสอบมาอย่างโชกโชนของ AMD ได้จริงหรือไม่

Comments (0)

Sign in to join the conversation.Sign in

Loading comments...