"Mau đưa con robot này ra khỏi nhà tôi!" Đó là cách chồng tôi kiểm tra kỹ lưỡng các thiết bị tôi mang về nhà.

Là một người đánh giá công nghệ, tôi thường mắc phải cái bẫy của tư duy người tiên phong – ưu tiên “sự thú vị” của một thiết bị mới hơn là tiện ích thực tế hàng ngày của nó. Tuy nhiên, sống với một người bạn đời coi trọng sự đơn giản và độ tin cậy hơn là những mánh khóe công nghệ tiên tiến đã trở thành một sự kiểm chứng thực tế cần thiết, dù đôi khi khắc nghiệt, đối với mọi thiết bị tôi mang về nhà. Vợ tôi đóng vai trò là người kiểm chứng cuối cùng cho các bài đánh giá chuyên nghiệp của tôi, đảm bảo tôi không quên điều thực sự quan trọng: liệu một sản phẩm có thực sự cải thiện cuộc sống gia đình của chúng tôi hay chỉ đơn giản là làm tăng thêm sự phức tạp không cần thiết.

Thực tế về công nghệ nhà thông minh

Nhà tôi đã trở thành nơi thử nghiệm cho mọi thứ, từ những màn trình diễn Halloween bơm hơi khổng lồ và máy cắt cỏ robot công nghệ cao đến các dự án tự làm như kiếm ánh sáng thủ công. Trong khi tôi thường bị cuốn hút bởi công nghệ đằng sau những thiết bị này, trọng tâm của vợ tôi vẫn là tính khả dụng. Một ví dụ hoàn hảo là công tắc đèn thông minh Brilliant. Mặc dù có màn hình cảm ứng bóng bẩy, điều khiển bằng giọng nói và khả năng liên lạc nội bộ, chức năng cốt lõi của nó—đơn giản là bật và tắt đèn—lại bị hạn chế bởi giao diện người dùng không nhất quán và yêu cầu thêm các bước thao tác. Đối với cô ấy, đó là một món đồ trị giá 299 đô la (nay là 599 đô la) gây thất vọng vì không thể làm một công tắc đèn đúng nghĩa. Cuối cùng, nó đã được thay thế bằng một thiết bị Lutron thực tế và nhạy bén hơn, mang lại lợi ích của việc lập lịch thông minh mà không làm giảm đi độ tin cậy về mặt thao tác mà cô ấy mong đợi.

Bài học về chức năng

Một thất bại đáng chú ý khác là một robot điều khiển từ xa trị giá 2.000 đô la, về cơ bản là một chiếc iPad có bánh xe. Mặc dù tôi thấy sự đổi mới, nhưng nó lại tỏ ra là một thiết bị gây phiền nhiễu, quá khổ và làm sợ hãi vật nuôi và con nhỏ của chúng tôi. Nó đã nhanh chóng được gỡ bỏ, làm nổi bật một bài học lặp đi lặp lại: nếu một thiết bị thông minh không thể thực hiện chức năng cơ bản của thiết bị 'thông thường' mà nó thay thế, thì hiếm khi đáng để đầu tư. Tương tự, nhà chúng tôi cũng đã loại bỏ phần lớn loa thông minh điều khiển bằng giọng nói khỏi các khu vực sinh hoạt chung do lo ngại về quyền riêng tư và thiếu tiện ích thực sự ngoài chức năng phát nhạc cơ bản.

Những gì thực sự được giữ lại

Không phải tất cả đều bị từ chối; vợ/chồng tôi đánh giá cao công nghệ tích hợp liền mạch mà không đòi hỏi sự chú ý. Ví dụ, máy ủ phân trong nhà Luma đã trở thành vật dụng yêu thích trong gia đình vì nó giải quyết được một vấn đề thực sự - quản lý chất thải thực phẩm - mà không trở thành gánh nặng kỹ thuật. Nó hoạt động ngầm, giảm mùi hôi và chất thải một cách hiệu quả. Tương tự, đèn trang trí thông minh là một bổ sung đáng hoan nghênh, cho phép chúng tôi thay đổi chủ đề và màu sắc ngay lập tức mà không cần phải điều chỉnh thủ công các đồ trang trí vật lý.

Cuối cùng, sự hoài nghi của vợ tôi là lời nhắc nhở cho tất cả những người đam mê công nghệ và các nhà phê bình: sự đổi mới thực sự không chỉ nằm ở các tính năng; mà là ở cách các tính năng đó phục vụ người dùng. Nếu thiết bị 'phải có' mới nhất yêu cầu sách hướng dẫn sử dụng cho các tác vụ đơn giản, nó chắc chắn sẽ bị đóng gói và gửi trả lại.