هل سيتعين على الذكاء الاصطناعي إثبات أنه لا يقلد؟ فرنسا تريد تغيير القواعد

على مدى عدة أشهر، كان تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي موضوعًا يغذي نقاشًا قانونيًا وسياسيًا طويلًا في أوروبا، مما وضع أصحاب الحقوق في مواجهة شركات التكنولوجيا.

في فرنسا، قرر العديد من أعضاء مجلس الشيوخ تناول هذه القضية من خلال قانون مقترح يهدف إلى إعادة التوازن إلى ديناميكية القوة هذه، وتم اتخاذ خطوة أولى للتو. في الواقع، كما كشفت صحيفة "لانفورميه"، أكد مجلس الدولة مؤخرًا أن هذا النص متوافق مع الدستور والقانون الأوروبي. يمهد هذا التصديق الطريق أمام نقاش برلماني، وقد يُغير بشكل جذري كيفية تبرير شركات الذكاء الاصطناعي لاستخدام المحتوى الثقافي... عكس عبء الإثبات على مزودي الذكاء الاصطناعي. يهدف مشروع القانون، الذي طُرح في ديسمبر 2025، إلى إرساء افتراض استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعي للأعمال المحمية. وبالتحديد، إذا أنشأ نظام ذكاء اصطناعي استجابة تستشهد بنص أصلي أو يُقلد عمل مؤلف، فسيتم اعتباره متوافقًا مع الدستور والقانون الأوروبي. في السابق، كما كان الحال مع شركة ميسترال للذكاء الاصطناعي، كان من الممكن اعتبار استخدام عمل محمي بحقوق الطبع والنشر أمرًا محتملاً. في هذه الحالة، لم يعد على المؤلف إثبات استخدام عمله لتدريب النموذج، بل أصبح على مزود الذكاء الاصطناعي إثبات عكس ذلك. أما اليوم، فقد انقلبت الأمور، إذ يجب على المبدعين إثبات استخدام أعمالهم لتدريب النموذج. وهذه مهمة معقدة للغاية، لأن شركات التكنولوجيا لا تنشر عادةً قائمة كاملة بالبيانات المستخدمة أثناء التدريب. وبالتالي، يتحدث أعضاء مجلس الشيوخ عن عدم تماثل المعلومات بين أصحاب الحقوق ومزودي الذكاء الاصطناعي. سيُدخل النظام المستقبلي نظامًا إثباتيًا محددًا في قانون الملكية الفكرية، مع ما يُسمى "الافتراض القابل للدحض" حيث يمكن للشركات دائمًا الطعن في الاتهام بتقديم الأدلة. وقد أقر مجلس الدولة المبدأ القانوني. وبناءً على طلب رئيس مجلس الشيوخ، جيرار لارشيه، أصدر مجلس الدولة رأيه، وتعتبر أعلى محكمة إدارية أن السلطة التشريعية الفرنسية مختصة بالفعل بإنشاء هذا النوع من الآليات. ووفقًا لتحليلها، فإن القانون المقترح لا يُعدّل القواعد الأوروبية المتعلقة بحقوق التأليف والنشر، بل يُنشئ ببساطة نظامًا إجرائيًا محددًا يسمح بإثبات التعدي المحتمل، والذي يقع ضمن اختصاص الدول الأعضاء. الأعضاء.

ومع ذلك، توضح المحكمة أن هذا افتراض للاستخدام، وليس افتراضًا تلقائيًا للانتهاك، مما يعني أن التصنيف القانوني النهائي سيظل من اختصاص القضاة.

نصٌّ محلّ جدلٍ من قِبل النظام البيئي التكنولوجي

على الرغم من هذا الضوء الأخضر القانوني، لا يزال الاقتراح يثير العديد من الانتقادات.

ترى بعض الشركات، وعلى رأسها شركة ميسترال إيه آي، أن هذا الافتراض قد يُضعف، على وجه الخصوص، القدرة التنافسية لشركات الذكاء الاصطناعي الأوروبية، وذلك من خلال فرض مخاطر قانونية إضافية على الشركات التي تُطوّر نماذج لغوية. من جانبه، دعا آرثر مينش، الرئيس التنفيذي لشركة ميسترال إيه آي، إلى نهج مختلف في صحيفة فايننشال تايمز، مقترحًا إنشاء ضريبة أوروبية يدفعها مُقدّمو خدمات الذكاء الاصطناعي لتمويل صندوق يدعم الإبداع الثقافي. ومن المقرر مناقشة مشروع القانون الفرنسي في جلسة علنية لمجلس الشيوخ في 8 أبريل. ينبغي أن توضح المناقشات نطاق النظام وشروط تطبيقه، في حين أن مسألة المكافأة على المحتوى الذي تستخدمه نماذج الذكاء الاصطناعي لا تزال واحدة من التحديات القانونية الرئيسية في هذا القطاع...