এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা তাদের বিষয়বস্তু পুনরুৎপাদনের অভিযোগে ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে।
জেনারেটিভ এআই ক্রমশ সাধারণ হয়ে ওঠার সাথে সাথে, প্রচলিত প্রকাশকদের সাথে উত্তেজনা ক্রমাগত তীব্র হচ্ছে।
বিষয়বস্তু “মুখস্থ” করার অভিযোগ
রয়টার্স-এর প্রতিবেদন অনুসারে, প্রকাশক এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা, এর সাথে মেরিয়াম-ওয়েবস্টার ম্যানহাটনের একটি ফেডারেল আদালতে ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দায়ের করেছে। দুটি সংস্থাই কোম্পানিটির বিরুদ্ধে তাদের কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করে জিপিটি-৪ সহ নিজেদের মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার অভিযোগ করেছে। অভিযোগ অনুযায়ী, যা সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ, এই মডেলগুলো মূল লেখার প্রায় হুবহু অংশবিশেষ পুনরুৎপাদন করতে সক্ষম। ব্রিটানিকা এমনকি এর বিষয়বস্তু সরাসরি "মুখস্থ" করার কথাও উল্লেখ করেছে, যা এআই-কে তাদের প্রবন্ধের নির্দিষ্ট কিছু অংশ শব্দে শব্দে পুনরুৎপাদন করে উত্তর তৈরি করতে সাহায্য করে। প্রতিবেদনে প্রদত্ত উদাহরণগুলোতে উল্লেখযোগ্যভাবে চ্যাটজিপিটি (ChatGPT) থেকে নেওয়া অংশগুলোর সাথে বিশ্বকোষের অংশগুলোর তুলনা করা হয়েছে, যেখানে বিস্ময়কর মিল পাওয়া গেছে। তাই প্রকাশক মনে করে যে এই পুনরুৎপাদনগুলো প্রশিক্ষণ পর্ব থেকেই ব্যবহৃত অননুমোদিত অনুলিপি। ট্র্যাফিক এবং ব্যবসায়িক মডেলের উপর সরাসরি প্রভাব: কপিরাইট সমস্যার বাইরেও, এনসাইক্লোপিডিয়া ব্রিটানিকা এআই-নির্মিত উত্তরগুলোর সরাসরি প্রতিযোগিতার ফলে সৃষ্ট একটি আরও কাঠামোগত প্রভাবের নিন্দা করেছে। প্রচলিত সার্চ ইঞ্জিনগুলোর মতো নয়, যেগুলো ব্যবহারকারীদের মূল ওয়েবসাইটে পাঠিয়ে দেয়, চ্যাটবটগুলো কোনো ক্লিকের প্রয়োজন ছাড়াই সম্পূর্ণ উত্তর প্রদান করে।
ব্রিটানিকার জন্য, এই যুক্তি ট্র্যাফিকের "ক্যানিব্যালাইজেশন" ঘটাবে, কারণ ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের আর মূল পৃষ্ঠাগুলো দেখার প্রয়োজন হবে না। এই ধরনের একটি কোম্পানির জন্য, যার মূল্য তার বিষয়বস্তুর গুণমান এবং নির্ভরযোগ্যতার উপর নির্ভর করে, এর ঝুঁকি অর্থনৈতিকও বটে।
তাই কোম্পানিটি ক্ষতিপূরণ এবং এই কার্যকলাপের মাধ্যমে অর্জিত মুনাফার পুনরুদ্ধার দাবি করছে। তাদের অভিযোগে, তারা আদালতকে ওপেনএআই-কে এইভাবে তাদের বিষয়বস্তু শোষণ করা নিষেধাজ্ঞা করার জন্যও অনুরোধ করেছে।
এআই-এর উপর ক্রমবর্ধমান আইনি চাপ
এই নতুন ঘটনাটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানিগুলোকে লক্ষ্য করে মামলার একটি বৃহত্তর ঢেউ-এর অংশ।
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস ইতোমধ্যেই ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে তাদের নিবন্ধ ব্যাপকভাবে ব্যবহারের অভিযোগে একটি অনুরূপ মামলা দায়ের করেছে। একই সময়ে, অ্যানথ্রোপিকের মতো প্রতিযোগীদের কপিরাইটযুক্ত বই ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য লেখকসহ বিভিন্ন পক্ষের সাথে আর্থিক সমঝোতায় পৌঁছাতে হয়েছে। উল্লেখ্য, এটি ব্রিটানিকার প্রথম সংঘাত নয়, কারণ এই প্রকাশক একই ধরনের অভিযোগে পারপ্লেক্সিটির বিরুদ্ধেও মামলা করেছিল। কিন্তু মামলার এই ব্যাপক বিস্তার এই শিল্পের জন্য একটি সন্ধিক্ষণকে নির্দেশ করে। এআই মডেলগুলো আরও শক্তিশালী হওয়ার সাথে সাথে, তাদের ডেটার উৎস এবং সংশ্লিষ্ট অধিকারের প্রতি সম্মানের প্রশ্নটি সমগ্র ডিজিটাল ইকোসিস্টেমের জন্য একটি কেন্দ্রীয় বিষয় হয়ে উঠছে।দয়া করে লগইন একটি মন্তব্য করতে
আপনার বিষয় পোস্ট করতে চান
সৃষ্টিকর্তাদের একটি বিশ্বব্যাপী সম্প্রদায়ে যোগ দিন, আপনার সামগ্রী সহজেই নগদীকরণ করুন৷ আজই Digbly দিয়ে আপনার নিষ্ক্রিয় আয়ের যাত্রা শুরু করুন!
এখনই পোস্ট করুন
মন্তব্য