কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে কি প্রমাণ করতে হবে যে এটি নকল করে না? ফ্রান্স নিয়ম পরিবর্তন করতে চায়।

কয়েক মাস ধরে, এআই মডেলের প্রশিক্ষণ ইউরোপে একটি দীর্ঘ আইনি ও রাজনৈতিক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে, যেখানে স্বত্বাধিকারীরা প্রযুক্তি সংস্থাগুলোর মুখোমুখি দাঁড়িয়েছে।

ফ্রান্সে, বেশ কয়েকজন সিনেটর এই ক্ষমতার ভারসাম্য পুনঃস্থাপনের লক্ষ্যে একটি প্রস্তাবিত আইনের মাধ্যমে বিষয়টি হাতে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং সবেমাত্র একটি প্রথম পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।

প্রকৃতপক্ষে, যেমনটি L’informé প্রকাশ করেছে, কাউন্সিল অফ স্টেট এইমাত্র নিশ্চিত করেছে যে এই পাঠ্যটি প্রকৃতপক্ষে সংবিধান এবং ইউরোপীয় আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

এই বৈধতা একটি সংসদীয় বিতর্কের পথ খুলে দিয়েছে এবং এআই কোম্পানিগুলোকে সাংস্কৃতিক বিষয়বস্তু ব্যবহারের ন্যায্যতা প্রমাণের পদ্ধতিতে গভীর পরিবর্তন আনতে পারে…

এআই সরবরাহকারীদের জন্য প্রমাণের দায়ের বিপরীতকরণ

২০২৫ সালের ডিসেম্বরে উত্থাপিত এই বিলটির লক্ষ্য হলো এআই সিস্টেম দ্বারা সুরক্ষিত কাজ ব্যবহারের একটি অনুমান প্রতিষ্ঠা করা।

বিশেষত, যদি একটি এআই সিস্টেম এমন একটি প্রতিক্রিয়া তৈরি করে যা If-কে উদ্ধৃত করে যদি কোনো টেক্সট মৌলিক হয় বা কোনো লেখকের শৈলী অনুকরণ করে, যেমনটা সম্প্রতি মিস্ট্রাল এআই-এর ক্ষেত্রে হয়েছিল, একটি কপিরাইটযুক্ত কাজের ব্যবহার সম্ভাব্য বলে বিবেচিত হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, মডেলটিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য লেখকের কাজ ব্যবহার করা হয়েছে, তা প্রমাণ করার দায়িত্ব আর লেখকের থাকবে না, বরং এর বিপরীতটা প্রমাণ করার দায়িত্ব পড়বে এআই প্রদানকারীর উপর।

আজ, পরিস্থিতি উল্টো, সৃষ্টিকর্তাদেরই প্রমাণ করতে হয় যে একটি মডেলকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তাদের কাজ ব্যবহার করা হয়েছে। এটি একটি বিশেষভাবে জটিল কাজ, কারণ প্রযুক্তি সংস্থাগুলো সাধারণত প্রশিক্ষণের সময় ব্যবহৃত ডেটার সম্পূর্ণ তালিকা প্রকাশ করে না।

সুতরাং, সিনেটররা স্বত্বাধিকারী এবং এআই সরবরাহকারীদের মধ্যে একটি তথ্যগত অসামঞ্জস্যের কথা বলছেন।

ভবিষ্যৎ ব্যবস্থাটি তাই মেধাস্বত্ব আইনে একটি নির্দিষ্ট প্রমাণ ব্যবস্থা চালু করবে, যেখানে একটি তথাকথিত “খণ্ডনযোগ্য” অনুমান থাকবে, যার মাধ্যমে কোম্পানিগুলো প্রমাণ দিয়ে সর্বদা অভিযোগটি খণ্ডন করতে পারবে।

কাউন্সিল অফ স্টেট আইনি নীতিটিকে বৈধতা দিয়েছে

সিনেট সভাপতি, জেরার্ড লার্চারের অনুরোধে, কাউন্সিল অফ স্টেট তাই তার মতামত দিয়েছে, এবং সর্বোচ্চ প্রশাসনিক আদালত মনে করে যে ফরাসি আইনসভা এই ধরনের ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতে প্রকৃতপক্ষে সক্ষম।

এর বিশ্লেষণ অনুসারে, প্রস্তাবিত আইনটি কপিরাইট সম্পর্কিত ইউরোপীয় নিয়ম পরিবর্তন করে না, বরং এটি কেবল একটি নির্দিষ্ট কার্যপ্রণালী ব্যবস্থা তৈরি করে যা সম্ভাব্য লঙ্ঘনের প্রমাণ প্রতিষ্ঠার সুযোগ দেয়, যা এর এখতিয়ারভুক্ত।

সদস্য রাষ্ট্রসমূহ।

তবে, আদালত স্পষ্ট করে যে এটি একটি ব্যবহারের অনুমান, এবং লঙ্ঘনের কোনো স্বয়ংক্রিয় অনুমান নয়, যার অর্থ হলো চূড়ান্ত আইনি শ্রেণিবিন্যাস বিচারকদের বিশেষাধিকার হিসেবেই থাকবে।

প্রযুক্তিগত বাস্তুতন্ত্র দ্বারা বিতর্কিত একটি পাঠ্য

এই আইনি সবুজ সংকেত সত্ত্বেও, প্রস্তাবটি অসংখ্য সমালোচনার জন্ম দিয়ে চলেছে। মিস্ট্রাল এআই-সহ কিছু কোম্পানি মনে করে যে, এই অনুমানটি বিশেষ করে ভাষা মডেল তৈরি করা কোম্পানিগুলোর জন্য একটি অতিরিক্ত আইনি ঝুঁকি তৈরি করে ইউরোপীয় এআই সংস্থাগুলোর প্রতিযোগিতামূলক ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিতে পারে। অন্যদিকে, মিস্ট্রাল এআই-এর সিইও আর্থার মেনশ ফিনান্সিয়াল টাইমসে একটি ভিন্ন পদ্ধতির পক্ষে মত দিয়েছেন, যেখানে তিনি সাংস্কৃতিক সৃষ্টিকে সমর্থনকারী একটি তহবিলের অর্থায়নের জন্য এআই সরবরাহকারীদের দ্বারা প্রদত্ত একটি ইউরোপীয় শুল্ক তৈরির প্রস্তাব করেছেন।

ফরাসি বিলটি ৮ই এপ্রিল সিনেটের একটি প্রকাশ্য অধিবেশনে বিতর্কের জন্য নির্ধারিত রয়েছে। এই বিতর্কগুলোর মাধ্যমে সিস্টেমটির পরিধি এবং এর প্রয়োগের শর্তাবলী স্পষ্ট করা উচিত, অপরদিকে এআই মডেল দ্বারা ব্যবহৃত কন্টেন্টের পারিশ্রমিকের প্রশ্নটি এই খাতের অন্যতম প্রধান আইনি চ্যালেঞ্জ হিসেবে রয়ে গেছে…