লেখক ও গবেষকদের ক্ষোভের পর গ্রামারলি এআই বৈশিষ্ট্যটি সরিয়ে ফেলতে বাধ্য হয়েছে

কয়েক মাস ধরে, AI সহকারীরা লেখার উন্নতির জন্য ডিজাইন করা অসংখ্য বৈশিষ্ট্য যুক্ত করছে, তা সে ব্যাকরণ সংশোধন, সংস্কারের পরামর্শ, অথবা ধারণা প্রস্তাব করার জন্যই হোক না কেন। কিন্তু এই উদ্ভাবনগুলি কখনও কখনও তীব্র প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে...

প্রকৃতপক্ষে, গ্রামারলি, বিশ্বের সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত লেখার সহকারীগুলির মধ্যে একটি, এর ক্ষেত্রে ঠিক এটিই ঘটেছে। লেখক, সাংবাদিক এবং গবেষকদের কাছ থেকে সমালোচনার ঝড় ওঠার পর কোম্পানিটি সম্প্রতি "এক্সপার্ট রিভিউ" নামক একটি এআই বৈশিষ্ট্যটি অক্ষম করতে বাধ্য হয়েছে, যাদের নাম অনুমতি ছাড়াই টুলটিতে ব্যবহার করা হচ্ছিল।

একটি এআই যা প্রকৃত মানুষের পরামর্শ অনুকরণ করে

বৈশিষ্ট্যটি আর অ্যাক্সেসযোগ্য নয় – উৎস: Grammarly

বিশেষ করে, "এক্সপার্ট রিভিউ" বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহারকারীদের লেখা উন্নত করতে সাহায্য করার জন্য চালু করা হয়েছিল। টুলটি প্রাসঙ্গিক ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে মন্তব্য এবং লেখার পরামর্শ প্রদান করে। এই "বিশেষজ্ঞরা" বিখ্যাত লেখক, বিজ্ঞানী, অথবা সাংবাদিক হতে পারেন। কিছু ক্ষেত্রে, AI এমনকি সর্বাধিক বিক্রিত ঔপন্যাসিক, শিক্ষাবিদ, অথবা প্রযুক্তি বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে মন্তব্যও উপস্থাপন করেছিল। ব্যবহারকারীদের দ্বারা দ্রুত সনাক্ত করা সমস্যাটি ছিল যে এই ব্যক্তিরা টুলে উপস্থিত হওয়ার জন্য তাদের সম্মতি দেননি। লেখক বা গবেষকদের নাম, কখনও কখনও মৃত, এইভাবে একটি AI মডেল দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি মন্তব্যের সাথে যুক্ত করা হয়েছিল।

একটি বিতর্ক যা দ্রুত স্থগিতের দিকে পরিচালিত করেছিল

Wired দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছে, সমালোচনার মুখে, প্রতিক্রিয়া দ্রুত ছিল। কিছু লেখক তাদের পরিচয়ের অপব্যবহারের নিন্দা করেছেন, অন্যদিকে সাংবাদিক এবং শিক্ষাবিদরা মনে করেছেন যে টুলটি যেখানে অস্তিত্বই ছিল না সেখানে অনুমোদন বা সহযোগিতার মায়া তৈরি করতে পারে। আমেরিকান সাংবাদিক জুলিয়া অ্যাংউইন এমনকি কোম্পানির বিরুদ্ধে একটি ক্লাস-অ্যাকশন মামলা দায়ের করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে অনুমোদন ছাড়া আসল নাম ব্যবহার করা পরিচয় চুরির ঘটনা। ইতিমধ্যে, সুপারহিউম্যানের সিইও শিশির মেহরোত্রা, যে কোম্পানিটি এখন গ্রামারলির মালিক, তিনি এই বৈশিষ্ট্যটি স্থগিত করার ঘোষণা দিয়েছেন। লিঙ্কডইনে পোস্ট করা একটি বার্তায় তিনি স্বীকার করেছেন যে বিশেষজ্ঞদের করা সমালোচনা বৈধ ছিল এবং কোম্পানির তার পদ্ধতি সংশোধন করা দরকার।

কোম্পানি এখন ব্যাখ্যা করেছে যে তারা বৈশিষ্ট্যটি পুনর্বিবেচনা করতে চায় যাতে বিশেষজ্ঞরা তাদের নাম বা কাজ কীভাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন, অথবা এমনকি এই ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করতে পারেন।

জেনারেটিভ এআই ঘিরে বিতর্কের একটি নতুন পর্ব

এই বিতর্ক জেনারেটিভ এআই মডেলগুলিকে ঘিরে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনাকে চিত্রিত করে, যেখানে অনেক টুল ওয়েব থেকে বিশাল ডেটাসেটের বিশ্লেষণের উপর নির্ভর করে, যা নিয়মিতভাবে সম্মতি, কপিরাইট, অথবা জনসাধারণের পরিচয়ের ব্যবহার সম্পর্কিত প্রশ্ন উত্থাপন করে।

গ্রামারলির ক্ষেত্রে, পরিস্থিতি মানব বিশেষজ্ঞদের দ্বারা অনুপ্রাণিত বৈশিষ্ট্যগুলি অফার করার অসুবিধাকে তুলে ধরে এই ধারণা না দিয়ে যে তারা আসলে পরিষেবাতে অংশগ্রহণ করছে।

"বিশেষজ্ঞ পর্যালোচনা" স্থগিত করা এইভাবে AI টুল ডেভেলপাররা কীভাবে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি ডিজাইন করে তার ক্ষেত্রে একটি মোড় নিতে পারে, এতটাই যে এই সেক্টরের কোম্পানিগুলির জন্য, সৃষ্টিকর্তাদের প্রতিনিধিত্ব এবং সম্মতির বিষয়টি এখন ক্রমবর্ধমান সংবেদনশীল বিষয় হয়ে উঠছে...