Bude muset umělá inteligence dokazovat, že nekopíruje? Francie chce změnit pravidla

Trénování modelů umělé inteligence je již několik měsíců tématem, které podněcuje dlouhou právní a politickou debatu v Evropě a staví držitele práv proti technologickým společnostem.

Ve Francii se několik senátorů rozhodlo řešit tuto problematiku návrhem zákona, jehož cílem je znovu vyvážit tuto mocenskou dynamiku, a první krok byl právě učiněn. jak odhalil L’informé, Státní rada právě potvrdila, že tento text je skutečně slučitelný s Ústavou a evropským právem.

Toto potvrzení otevírá cestu k parlamentní debatě a mohlo by zásadně změnit způsob, jakým budou společnosti zabývající se umělou inteligencí muset ospravedlňovat používání kulturního obsahu…

Obrácení důkazního břemene pro poskytovatele umělé inteligence

Návrh zákona, předložený v prosinci 2025, si klade za cíl zavést presumpci užívání chráněných děl systémy umělé inteligence.

Konkrétně, pokud systém umělé inteligence vygeneruje odpověď, která cituje Pokud je text originální nebo napodobuje styl autora, jak tomu bylo nedávno v případě Mistral AI, **Použití díla chráněného autorským právem by mohlo být považováno za pravděpodobné**. V tomto případě by již nebylo na autorovi, aby prokázal, že jeho dílo bylo použito k trénování modelu, ale spíše na poskytovateli umělé inteligence, aby prokázal opak.** Dnes je situace opačná, protože **tvůrci** musí prokázat, že jejich díla byla použita k trénování modelu.** To je obzvláště složitý úkol, protože technologické společnosti obvykle nezveřejňují úplný seznam dat použitých během trénování. Senátoři tedy hovoří o **informační asymetrii** mezi držiteli práv a poskytovateli umělé inteligence.

Budoucí systém by proto do **zákoníku duševního vlastnictví** zavedl specifický důkazní režim s tzv. „**vyvratitelnou** presumpcí, kdy by společnosti mohly vždy zpochybnit obvinění poskytnutím důkazů.

Státní rada potvrzuje právní princip

Na žádost předsedy Senátu, **Gérarda Larchera**, proto Státní rada vydala své stanovisko a nejvyšší správní soud se domnívá, že **francouzský zákonodárce je skutečně příslušný k zavedení tohoto typu mechanismu**.

Podle jeho analýzy navrhovaný zákon nemění evropská pravidla týkající se autorských práv, ale pouze vytváří **specifický procesní režim**, který umožňuje prokázání potenciálního porušení, což spadá do jurisdikce členských států. členové.

Soud však objasňuje, že se jedná o **presumpci užívání**, a nikoli o automatickou presumpci porušení, což znamená, že **konečná právní kvalifikace by zůstala výsadou soudců**.

Text napadený technologickým ekosystémem

Navzdory tomuto právnímu schválení návrh nadále vyvolává četnou kritiku. Některé společnosti, počínaje společností Mistral AI, se domnívají, že by tato presumpce mohla zejména oslabit konkurenceschopnost evropských hráčů v oblasti umělé inteligence zavedením dalšího právního rizika pro společnosti vyvíjející jazykové modely.

Generální ředitel společnosti Mistral AI Arthur Mensch se ve Financial Times zasazoval o odlišný přístup a navrhl vytvoření evropské daně placené poskytovateli umělé inteligence na financování fondu podporujícího kulturní tvorbu.

Francouzský návrh zákona by měl být projednán na veřejném zasedání Senátu 8. dubna. Debaty by měly objasnit rozsah systému a podmínky jeho uplatňování, zatímco otázka odměny za obsah používaný modely umělé inteligence zůstává jednou z hlavních právních výzev v tomto odvětví…