Encyklopedie Britannica žaluje OpenAI a obviňuje ji z reprodukce jejího obsahu.

S rostoucím rozšířením generativní umělé inteligence se napětí s tradičními vydavateli nadále stupňuje.

A po několika médiích a držitelích práv je nyní historickou institucí znalostí, která zahajuje právní ofenzivu…

Obvinění z „mezipaměti“ obsahu

Jak informovala agentura Reuters, vydavatel Encyclopaedia Britannica spolu s Merriam-Webster podali žalobu na OpenAI u federálního soudu na Manhattanu. Obě organizace obviňují společnost z používání jejich materiálu chráněného autorskými právy k trénování jejích modelů, včetně GPT-4. Podle stížnosti, která je veřejně dostupná, jsou tyto modely schopny reprodukovat pasáže téměř identické s původními texty. Britannica dokonce zmiňuje přímé „zapamatování“ svého obsahu, což umožňuje umělé inteligenci generovat odpovědi, které reprodukují určité části jejích článků slovo od slova. Příklady uvedené ve zprávě porovnávají zejména výňatky z ChatGPT s výňatky z encyklopedie, přičemž se objevují nápadné podobnosti. Vydavatel se proto domnívá, že tyto reprodukce jsou neoprávněné kopie používané od fáze trénování. Přímý dopad na návštěvnost a obchodní model: Kromě problému s autorskými právy Encyklopedie Britannica odsuzuje strukturálnější efekt přímé konkurence ze strany odpovědí generovaných umělou inteligencí. Na rozdíl od tradičních vyhledávačů, které přesměrovávají uživatele na zdrojové webové stránky, chatboti poskytují kompletní odpovědi bez nutnosti kliknutí.

Pro Britannicu by tato logika vedla k „kanibalizaci“ návštěvnosti, protože uživatelé internetu již nemusí konzultovat původní stránky. Pro společnost, jako je tato, jejíž hodnota spočívá na kvalitě a spolehlivosti jejího obsahu, je v sázce i ekonomická stránka věci.

Společnost proto požaduje náhradu škody a také **restituci zisků generovaných těmito praktikami**. Ve své žalobě také žádá soud, aby **zakázal společnosti OpenAI nadále zneužívat její obsah** tímto způsobem.

Rostoucí právní tlak na AI

Tato nová epizoda je součástí **širší vlny soudních sporů** zaměřených na společnosti zabývající se umělou inteligencí. New York Times již zahájily podobnou žalobu proti OpenAI a obvinily ji z rozsáhlého používání jejích článků. Zároveň konkurenti, jako je Anthropic, museli dosáhnout finančních vyrovnání, a to i s autory, aby vyřešili spory týkající se používání knih chráněných autorským právem. Je pozoruhodné, že se nejedná o první konfrontaci Britannicy, protože vydavatel také žaloval Perplexity z podobných důvodů. Toto rozšíření soudních sporů však ilustruje zlomový bod pro toto odvětví. S tím, jak se modely umělé inteligence stávají výkonnějšími, se otázka jejich zdrojů dat a respektování souvisejících práv stává ústředním tématem celého digitálního ekosystému.