„Politické zvíře by nemělo být podceňováno“: Odcizí Donald Trump válkou v Íránu své voliče?

Od 28. února 2026 vede Donald Trump Spojené státy do jejich nejvýznamnějšího konfliktu za poslední desetiletí. Muž, který slíbil, že se vyhne jakékoli nové válce, tvrdí, že jednal, protože „cítil“, že Írán udeří. Může Trump od sebe odradit část svého elektorátu, když jsou volby v polovině volebního období jen pár měsíců daleko? Od 28. února 2026 vede Donald Trump Spojené státy do jejich nejvýznamnějšího konfliktu za poslední desetiletí na základě pouhého „pocitu“. Neříkají to jeho političtí oponenti, ale samotný Bílý dům. Muž, který během své kampaně sliboval, že Ameriku nezatáhne do nových válek, tvrdí, že jednal, protože měl podle svých slov „pocit“, že se Írán připravuje na útok na americké pozice. Jen několik měsíců před volbami v polovině volebního období v listopadu 2026 se zdá, že vojenská intervence zdaleka není jednomyslně podporována. Podle průzkumu zveřejněného 4. března televizí NBC se 52 % amerických voličů vyjadřuje proti válce v Íránu. Odcizuje si Donald Trump část svého elektorátu?

Aby se o tom pohovořil Le Titre à la Une, vítá Laurica Hennetona, přednášejícího na Univerzitě ve Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, specialistu na americkou politiku a historii.

Co trápí veřejné mínění: smrt amerických vojáků, nebo ekonomické důsledky pro ceny plynu a inflaci?

Už před intervencí byla z velké části proti ní a to se potvrdilo. Nejde ani tak o smrt Američanů, i když to byla předvídatelná vyhlídka. Jde o všechna tato negativní očekávání ohledně cen plynu a fakt, že je drahý. Nemělo by se zapomínat, že to stojí miliardy dolarů. Jednou ze stížností vznášených proti americkému intervencionismu od éry George W. Bushe je, že tyto peníze se „spalují“ mimo Spojené státy, když by mohly být investovány v tuzemsku. To je argument, který demokraté používají pro zvýšení sociálních výdajů. V evropských dějinách, před první světovou válkou, probíhala přesně stejná debata mezi výdaji na impéria a sociálními výdaji. Ve Spojených státech tento argument rezonuje, zejména v zemi, kde se Donald Trump postavil jako ten, kdo chce ukončit tento intervencionismus a bezohledné utrácení. Donald Trump je prvním prezidentem éry průzkumů, který zapojil zemi do konfliktu bez veřejné podpory. Nezáleží mu už na veřejném mínění?

Druhou válku v Perském zálivu zažil 11. září a efekt konsensu za vlajkou a prezidentem, který již neexistuje. Na jedné straně k dalšímu 11. září nedošlo a na druhé straně je Trump obzvláště rozdělující, což tomuto typu jednoty brání.

Začíná s veřejným míněním, které je již proti němu. Navíc nikoho neposlouchá a už není nikdo, kdo by mu říkal věci, které by ho mohly rozrušit. Během jeho prvního funkčního období existovali generálové a diplomaté, kteří mu mohli říct, že něco není nutně dobrý nápad, nebo kteří neudělali přesně to, co řekl. Tato forma vnitřního odporu již během jeho druhého funkčního období neexistuje; dostane vše, co chce, ať už v dobrém nebo ve zlém.

Jeho ministr zahraničí Marco Rubio je intervencionistický, zatímco viceprezident J.D. Vance je vůči němu nepřátelský. Jsou konečně umlčeni ti, kteří by mohli poskytnout protiváhu?

J.D. Vance má za sebou významnou historii proti intervencionismu, stejně jako Trump, jehož minulé tweety proti intervencionismu v Íránu se znovu objevují. Vance ještě nedávno říkal: „Jsme vstupenkou k míru.“ Jeho cílem však je prezidentství v listopadu 2028. Je proto nevhodné, aby se kvůli ideologické otázce dostával do rozporu s prezidentstvím Spojených států. Mění svůj narativ tím, že říká, že válka je mír.

Je to v rozporu s jeho ideologií, ale ukázal, že je schopen ji změnit, on, kdo v roce 2016 přirovnal Trumpa k Hitlerovi. Bílý dům stojí za pár změn. Mezi Vanceem a Rubiem probíhá souboj a Trump je ignoruje tím, že se poradců ptá, koho vidí jako svého nástupce. Atmosféra v Bílém domě nemůže být zrovna klidná.

Jak reaguje na tuto válku v Íránu základna hnutí MAGA (Make America Great Again), původně zvoleného na antiintervenční platformě „Amerika na prvním místě“?

Je to velmi zajímavý jev. Základna MAGA je primárně loajální k Trumpovi, více než k jeho myšlenkám. Průzkumy ukazují, že pokud jsou příznivci MAGA, jsou pro válku, protože jsou v první řadě příznivci Trumpa.

Jsme svědky rozkolu mezi pravicí MAGA (většina voličů) a influencery, jako jsou Tucker Carlson nebo Marjorie Taylor Greene, kteří jsou dlouholetými odpůrci intervencí, ale zůstali věrni svým hodnotám. Tento vliv je klíčový pro listopadové volby v polovině volebního období. Ovlivní tento konflikt výsledky? Samotný konflikt ne, protože Trump má v očích voličů MAGA vždycky pravdu. Důsledky konfliktu, zejména pokud jde o ceny pohonných hmot, by však mohly mít dopad. Průzkumy ukazují, že pravice MAGA zůstává loajální, ale pokud prezident, který prosazoval kupní sílu, již loajální nebude, část voličů (Hispánci atd.) by se mohla cítit zrazena. Mohli by volit demokraty, nebo nevolit vůbec, což by pro republikánské kandidáty znamenalo ztrátu. Senát by se pak mohl přiklonit k demokratům, což bylo před pár týdny nemyslitelné.

Ekonomické výsledky Donalda Trumpa nejsou zas tak skvělé, a to i přes inflaci, která by mohla opět vzrůst?

Když je veřejné mínění negativní, čísla už nehrají roli. Pokud se Trump, který se chlubil tím, že je prezidentem míru a kupní síly, stane prezidentem války a vysokých cen plynu, mohlo by toto vnímání „poraženého“ mít u volebních uren vážné důsledky.

Dokáže situaci zvrátit, například pokud íránský režim padne a ceny plynu klesnou?

To je scénář, kdy všechno dokonale zapadne na své místo, ale je to velmi nepravděpodobné. V Íránu vidíme tvrdou linii, nikoli scénář lidového povstání. Trump vždy přepisuje příběh tak, aby vyhovoval jeho vlastním účelům. Americká ekonomika, a zejména Trump, je odolná. Rozhodně nesmíme podceňovat politického tvora, kterým je Trump.