Desde el auge de los modelos de IA generativa, se ha generado un debate en las industrias culturales: ¿cómo proteger las obras utilizadas para entrenar estos sistemas? De hecho, los modelos de IA pueden absorber masivamente libros, imágenes o música, a menudo sin que los creadores sean informados ni compensados. Ante estas preocupaciones, las instituciones europeas buscan gradualmente aclarar las reglas del juego… Una fuerte señal política para las industrias culturales. El 10 de marzo de 2026, el Parlamento Europeo adoptó un informe de iniciativa propia sobre derechos de autor e IA generativa. Aunque no genere nuevas obligaciones legales de inmediato, este texto marca una clara dirección política. Esto significa que los sistemas de IA que operan en la Unión Europea deben respetar las normas de derechos de autor, independientemente de dónde se hayan recopilado sus datos de entrenamiento. Aprobado por 460 votos a favor, 71 en contra y 88 abstenciones, el informe pretende reiterar que la legislación europea sobre derechos de autor se aplica plenamente a los modelos de IA generativa comercializados en la Unión. Para muchos editores y actores del sector cultural, esta votación representa un respaldo político contra las prácticas de las grandes empresas tecnológicas. Y con razón: varias organizaciones profesionales llevan meses denunciando el uso masivo de contenido protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de inteligencia artificial. Según estas organizaciones, los modelos generativos a veces incluso se basan en bases de datos pirateadas, como se vio recientemente con Nvidia. Por lo tanto, los miembros del Parlamento Europeo quieren reforzar las obligaciones de transparencia, y los proveedores de IA deberían publicar resúmenes detallados de los trabajos utilizados para entrenar sus modelos. Esta información debería estar estandarizada y ser legible por máquina para que los titulares de derechos puedan identificar más fácilmente el uso de su contenido. El informe también enfatiza la necesidad de proteger los derechos exclusivos de los creadores. En otras palabras, las empresas de IA no podrían usar automáticamente obras protegidas por derechos de autor, y una licencia o autorización seguiría siendo la norma cuando los titulares de derechos la soliciten.
Hacia un Registro Europeo de Obras Utilizadas por IA
Entre las propuestas más estructurantes se encuentra la creación de un registro europeo de obras utilizadas para entrenar modelos de IA, en un registro alojado por la EUIPO (Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea).
El objetivo sería identificar el contenido utilizado por los sistemas de IA e indicar si sus autores han autorizado o rechazado este uso. Las empresas también tendrían que revelar los sitios web o bases de datos extraídos para crear sus conjuntos de datos de entrenamiento. Para los diputados al Parlamento Europeo, el incumplimiento de estas obligaciones de transparencia podría considerarse una violación de los derechos de autor. Este enfoque busca facilitar las acciones legales de los titulares de derechos en un ámbito donde la opacidad técnica dificulta los litigios.
Comentarios