¿Tendrá la IA que demostrar que no copia? Francia quiere cambiar las reglas.

Durante varios meses, el entrenamiento de modelos de IA ha sido un tema que ha alimentado un largo debate legal y político en Europa, enfrentando a los titulares de derechos con las empresas tecnológicas.

En Francia, varios senadores han decidido abordar el tema con un proyecto de ley destinado a reequilibrar esta dinámica de poder, y se acaba de dar un primer paso. De hecho, como reveló L’informé, el Consejo de Estado acaba de afirmar que este texto es compatible con la Constitución y el derecho europeo.

Esta validación abre el camino a un debate parlamentario y podría cambiar profundamente la forma en que las empresas de IA tendrán que justificar el uso de contenido cultural…

Una inversión de la carga de la prueba para los proveedores de IA

El proyecto de ley, presentado en diciembre de 2025, pretende establecer una presunción de uso de obras protegidas por parte de los sistemas de IA.

Específicamente, si un sistema de IA genera una respuesta que cita Si un texto es original o imita el estilo de un autor, como fue el caso recientemente con Mistral AI, el uso de una obra protegida por derechos de autor podría considerarse probable. En este caso, ya no le correspondería al autor demostrar que su obra se utilizó para entrenar el modelo, sino al proveedor de IA probar lo contrario.

Hoy en día, la situación es la inversa, ya que los creadores deben demostrar que sus obras se utilizaron para entrenar un modelo. Esta es una tarea particularmente compleja, ya que las empresas tecnológicas generalmente no publican una lista completa de los datos utilizados durante el entrenamiento. Así, los senadores hablan de una asimetría de información entre los titulares de derechos y los proveedores de IA.

El futuro sistema introduciría, por lo tanto, un régimen probatorio específico en el Código de la Propiedad Intelectual, con una denominada presunción «refutable» en la que las empresas siempre podrían impugnar la acusación aportando pruebas.

El Consejo de Estado valida el principio jurídico

A petición del Presidente del Senado, Gérard Larcher, el Consejo de Estado ha emitido su dictamen, y el máximo tribunal administrativo considera que el legislador francés es competente para establecer este tipo de mecanismo.

Según su análisis, la ley propuesta no modifica las normas europeas relativas a los derechos de autor, sino que simplemente crea un régimen procesal específico que permite establecer pruebas de una posible infracción, que recae bajo la jurisdicción de los Estados miembros. miembros.

Sin embargo, el tribunal aclara que se trata de una presunción de uso, y no de una presunción automática de infracción, lo que significa que la clasificación legal final seguiría siendo prerrogativa de los jueces.

Un texto impugnado por el ecosistema tecnológico

A pesar de esta luz verde legal, la propuesta sigue generando numerosas críticas. Algunas empresas, empezando por Mistral AI, creen que esta presunción podría, en particular, debilitar la competitividad de los actores europeos de IA al introducir un riesgo legal adicional para las empresas que desarrollan modelos de lenguaje.

Por su parte, el CEO de Mistral AI, Arthur Mensch, ha defendido un enfoque diferente en el Financial Times, proponiendo la creación de un gravamen europeo pagado por los proveedores de IA para financiar un fondo que apoye la creación cultural.

El proyecto de ley francés está programado para ser debatido en una sesión pública del Senado el 8 de abril. Los debates deberían aclarar el alcance del sistema y sus condiciones de aplicación, mientras que la cuestión de la remuneración por el contenido utilizado por los modelos de IA sigue siendo uno de los principales retos legales del sector…