Wikipedia toma postura contra la IA: los artículos generados automáticamente están prohibidos.

Desde la llegada de la IA capaz de producir texto en segundos, muchos sitios se han encontrado ante una pregunta delicada: ¿hasta qué punto se debe permitir que estas herramientas intervengan en la producción de contenido?

Este es el caso en particular de la Fundación Wikimedia y su enciclopedia colaborativa Wikipedia, cuyos millones de artículos dependen del trabajo de voluntarios. Después de celebrar su 25 aniversario, y frente al auge de los grandes modelos de lenguaje, la comunidad de editores de la versión en inglés de la enciclopedia ha tomado su decisión. De hecho, en una página específica, se indica que los artículos escritos o reescritos íntegramente por IA están prohibidos. Una decisión que refleja el deseo de preservar la fiabilidad y la gobernanza humana del proyecto…

Artículos generados por IA ahora prohibidos

La nueva regla adoptada por los editores de la versión en inglés de Wikipedia es clara: el uso de IA para generar o reescribir artículos ya no está permitido.

Esta decisión llega después de mucho debate dentro de la comunidad, donde, por un lado, los modelos de IA se entrenan ampliamente con el contenido de Wikipedia para producir sus respuestas, incluyendo Grokipedia, y por otro lado, estas mismas herramientas permiten la generación rápida de textos largos.

Para los moderadores y colaboradores, el desafío es, por lo tanto, evitar una explosión de contenido automatizado, manteniendo al mismo tiempo los estándares editoriales que han construido la reputación del sitio.

Así, los editores ahora tendrán que confiar en el análisis de contenido y el historial de contribuciones para identificar textos sospechosos, en lugar de confiar en simples pistas estilísticas…

La IA sigue autorizada… pero solo como asistente

En su comunicado de prensa, la enciclopedia no cierra completamente la puerta a la inteligencia artificial, y la nueva política incluye varias excepciones, pero estas siguen estando reguladas de forma muy estricta.

Los colaboradores pueden, por ejemplo, utilizar una herramienta de IA para mejorar la redacción de un texto que ellos mismos hayan escrito. En este caso, la IA actúa solo como corrector o asistente de estilo, y cualquier modificación debe ser revisada y validada por un humano para verificar que el significado del texto no se haya alterado.

Además, a pesar de una controversia reciente, la IA sigue autorizada para traducir artículos. Sin embargo, tras estas desviaciones, si bien las herramientas de IA pueden producir una versión traducida inicial, el editor responsable de la publicación debe dominar los idiomas implicados para verificar la exactitud del contenido y corregir cualquier error.

Estas excepciones reflejan la estrategia adoptada por Wikipedia desde el pasado octubre, que consiste en utilizar la IA para ahorrar tiempo en ciertas tareas, sin delegarle la responsabilidad de producir conocimiento.

Una regla que aún es difícil de aplicar…

Esta nueva política actualmente solo se aplica a la versión en inglés de Wikipedia, ya que cada versión lingüística de la enciclopedia tiene sus propias directrices editoriales.

A largo plazo, las comunidades en otros idiomas podrían adoptar enfoques diferentes, aunque es probable que se siga una dirección similar. No obstante, detectar texto generado por IA sigue siendo un problema complejo, especialmente porque los artículos de Wikipedia suelen seguir un estilo neutral y objetivo, similar al producido por la IA…