آیا هوش مصنوعی باید ثابت کند که کپی نمی‌کند؟ فرانسه می‌خواهد قوانین را تغییر دهد

برای چندین ماه، آموزش مدلهای هوش مصنوعی موضوعی بوده است که به بحثهای حقوقی و سیاسی طولانی در اروپا دامن زده است و صاحبان حقوق را در مقابل شرکتهای فناوری قرار داده است.

در فرانسه، چندین سناتور تصمیم گرفتهاند با قانونی پیشنهادی با هدف ایجاد تعادل مجدد در این پویایی قدرت، به این موضوع بپردازند و اولین گام به تازگی برداشته شده است. در واقع، همانطور که توسط L’informé فاش شد، شورای دولتی به تازگی تأیید کرده است که این متن در واقع با قانون اساسی و قانون اروپا سازگار است.

این اعتبارسنجی راه را برای بحث پارلمانی باز میکند و میتواند عمیقاً نحوه توجیه استفاده از محتوای فرهنگی توسط شرکتهای هوش مصنوعی را تغییر دهد...

تغییر بار اثبات برای ارائه دهندگان هوش مصنوعی

این لایحه که در دسامبر 2025 ارائه شد، با هدف ایجاد فرض استفاده از آثار محافظت شده توسط سیستمهای هوش مصنوعی ارائه شده است.

به طور خاص، اگر یک سیستم هوش مصنوعی پاسخی تولید کند که به متن اصلی یا تقلید از سبک نویسنده استناد کند، همانطور که اخیراً انجام شد در مورد هوش مصنوعی Mistral، استفاده از یک اثر دارای حق چاپ میتواند محتمل تلقی شود. در این حالت، دیگر وظیفه نویسنده نیست که نشان دهد از کار او برای آموزش مدل استفاده شده است، بلکه وظیفه ارائه دهنده هوش مصنوعی است که خلاف آن را اثبات کند.

امروزه، وضعیت برعکس شده است، زیرا سازندگان باید نشان دهند که از آثار آنها برای آموزش یک مدل استفاده شده است. این یک کار بسیار پیچیده است، زیرا شرکتهای فناوری معمولاً لیست کاملی از دادههای مورد استفاده در طول آموزش را منتشر نمیکنند. بنابراین، سناتورها از عدم تقارن اطلاعات بین دارندگان حق و ارائه دهندگان هوش مصنوعی صحبت میکنند.

بنابراین، سیستم آینده یک رژیم اثبات خاص را در قانون مالکیت معنوی معرفی میکند، با فرض به اصطلاح «قابل رد» که در آن شرکتها همیشه میتوانند با ارائه شواهد، اتهام را به چالش بکشند.

شورای دولت این اصل قانونی را تأیید میکند

به درخواست رئیس سنا، ژرار لارشر، شورای دولت نظر خود را صادر کرده است و بالاترین دادگاه اداری معتقد است که قانونگذار فرانسه در واقع صلاحیت ایجاد این نوع سازوکار را دارد.

طبق تحلیل آن، قانون پیشنهادی قوانین اروپایی مربوط به حق چاپ را تغییر نمیدهد، بلکه صرفاً یک رژیم رویهای خاص ایجاد میکند که امکان اثبات نقض احتمالی را فراهم میکند، که تحت صلاحیت کشورهای عضو قرار میگیرد. اعضا.

با این حال، دادگاه توضیح میدهد که این یک فرض استفاده است و نه یک فرض خودکار نقض، به این معنی که طبقهبندی قانونی نهایی همچنان در اختیار قضات خواهد بود.

متن مورد اعتراض اکوسیستم فناوری

علیرغم این چراغ سبز قانونی، این پیشنهاد همچنان انتقادات متعددی را ایجاد میکند. برخی از شرکتها، از جمله شرکت Mistral AI، معتقدند که این فرض میتواند به طور خاص، با ایجاد یک ریسک قانونی اضافی برای شرکتهایی که مدلهای زبانی را توسعه میدهند، رقابتپذیری بازیگران اروپایی هوش مصنوعی را تضعیف کند.

از سوی دیگر، آرتور منش، مدیرعامل Mistral AI، در روزنامه فایننشال تایمز، رویکرد متفاوتی را پیشنهاد کرده است. او پیشنهاد ایجاد یک مالیات اروپایی را داده است که توسط ارائهدهندگان هوش مصنوعی برای تأمین مالی صندوقی که از آفرینشهای فرهنگی حمایت میکند، پرداخت شود.

قرار است این لایحه فرانسه در جلسه علنی سنا در تاریخ ۸ آوریل مورد بحث قرار گیرد. این مباحث باید دامنه سیستم و شرایط کاربرد آن را روشن کنند، در حالی که مسئله حقالزحمه برای محتوای مورد استفاده توسط مدلهای هوش مصنوعی همچنان یکی از چالشهای اصلی قانونی در این بخش است...