دایره‌المعارف بریتانیکا از شرکت OpenAI به دلیل کپی‌برداری از محتوای آن شکایت کرده است.

با رایج شدن روزافزون هوش مصنوعی مولد، تنشها با ناشران سنتی همچنان تشدید میشود.

و پس از چندین رسانه و دارنده حق چاپ، اکنون یک نهاد تاریخی دانش است که در حال آغاز یک حمله قانونی...

اتهام «حفظ» محتوا

همانطور که توسط رویترز، ناشر دایرهالمعارف بریتانیکا، به همراه مریام-وبستر، شکایتی علیه OpenAI به دادگاه فدرال در منهتن ارائه کرده است. این دو سازمان، این شرکت را به استفاده از مطالب دارای حق چاپ آنها برای آموزش مدلهای خود، از جمله GPT-4، متهم میکنند. طبق این شکایت که به صورت عمومی در دسترس است، این مدلها قادر به بازتولید متونی تقریباً مشابه متون اصلی هستند. بریتانیکا حتی به "حفظ" مستقیم محتوای خود اشاره میکند که به هوش مصنوعی اجازه میدهد پاسخهایی تولید کند که بخشهای خاصی از مقالات آن را کلمه به کلمه بازتولید میکند. مثالهای ارائه شده در گزارش، به طور قابل توجهی گزیدههایی از ChatGPT را با گزیدههایی از دانشنامه مقایسه میکند که شباهتهای چشمگیری دارند. بنابراین، ناشر معتقد است که این بازتولیدها، کپیهای غیرمجازی هستند که از مرحله آموزش به بعد استفاده میشوند. تأثیر مستقیم بر ترافیک و مدل کسبوکار: فراتر از مسئله حق چاپ، دانشنامه بریتانیکا تأثیر ساختاریتری را با رقابت مستقیم پاسخهای تولید شده توسط هوش مصنوعی محکوم میکند. برخلاف موتورهای جستجوی سنتی که کاربران را به وبسایتهای منبع هدایت میکنند، چتباتها بدون نیاز به کلیک، پاسخهای کاملی ارائه میدهند.

برای بریتانیکا، این منطق منجر به "خوردگی" ترافیک میشود، زیرا کاربران اینترنت دیگر نیازی به مراجعه به صفحات اصلی ندارند. برای شرکتی مانند این، که ارزش آن به کیفیت و قابلیت اطمینان محتوای آن بستگی دارد، خطرات نیز اقتصادی هستند.

بنابراین، این شرکت به دنبال جبران خسارت و همچنین بازگرداندن سود حاصل از این شیوهها است. در شکایت خود، از دادگاه نیز میخواهد که OpenAI را از ادامه سوءاستفاده از محتوای خود به این روش منع کند.

فشار قانونی فزاینده بر هوش مصنوعی

این قسمت جدید بخشی از موج گستردهتر دعاوی است که شرکتهای هوش مصنوعی را هدف قرار میدهد. نیویورک تایمز پیش از این دادخواست مشابهی را علیه OpenAI آغاز کرده و این شرکت را به استفاده گسترده از مقالات آن متهم کرده است. در عین حال، رقبایی مانند آنتروپیک مجبور شدهاند برای حل اختلافات مربوط به استفاده از کتابهای دارای حق چاپ، از جمله با نویسندگان، به توافق مالی برسند. نکته قابل توجه این است که این اولین رویارویی بریتانیکا نیست، زیرا این ناشر همچنین به دلایل مشابه از پرپلکسیتی شکایت کرده است. اما این افزایش دعاوی، نقطه عطفی را برای این صنعت نشان میدهد. با قدرتمندتر شدن مدلهای هوش مصنوعی، مسئله منابع دادههای آنها و احترام به حقوق مرتبط، به یک مسئله اصلی برای کل اکوسیستم دیجیتال تبدیل میشود.