Neuf Français sur dix ne parviennent pas à détecter les fausses informations, même face à un test simple.

Alors que l'information circule à une vitesse sans précédent sur les réseaux sociaux et les plateformes numériques, distinguer le vrai du faux devient de plus en plus complexe. Entre les contenus viraux, les deepfakes générés par Grok et la multiplication des sources, le paysage médiatique évolue rapidement.

Une étude récente réalisée par Ifop pour Cision met en lumière cette réalité. À quelques jours de la Semaine de l'éducation aux médias et à l'information, les résultats mettent en lumière une vulnérabilité généralisée aux fausses informations, touchant l'ensemble de la population française…

Une large majorité de Français sont confrontés aux fausses informations

La moyenne générale est très inquiétante – Source: Ifop

D'après un questionnaire intitulé «Anti Fake News», conçu par le journaliste Thomas Huchon, les Français ont obtenu un score moyen de 5,4 sur 5,20. En effet, 89% des participants n'atteignent pas le score moyen et seulement 1% dépasse 15 sur 20. Ces résultats montrent Pour la majorité des citoyens, identifier les contenus trompeurs reste une tâche ardue. Contrairement à certaines idées reçues, cette vulnérabilité touche l'ensemble de la société, et les catégories sociales, les orientations politiques, voire les zones géographiques, ne constituent pas de véritables remparts contre la désinformation. Comme le souligne Thomas Huchon, « nous sommes tous des victimes potentielles de ces phénomènes ». Différences selon l'âge, le niveau d'études et l'utilisation des réseaux sociaux: si cette difficulté est largement partagée, l'étude met en lumière plusieurs différences selon les profils individuels. Ainsi, la génération Z obtient les meilleurs résultats, avec une moyenne comprise entre 6,3 et 6,7 sur 20, tandis que les scores diminuent progressivement avec l'âge. Les personnes âgées de 65ans et plus obtiennent ainsi environ 4,8 sur 20. Le niveau d'études joue également un rôle: les titulaires d'un diplôme de l'enseignement supérieur obtiennent en moyenne 7,6 sur 20, contre 4,4 sur 20 pour ceux qui n'ont pas de diplôme d'études secondaires. De plus, comme l'a montré une enquête européenne, l'utilisation des réseaux sociaux semble être un facteur déterminant: ceux qui y consacrent moins de deux heures par jour obtiennent un score moyen de 5,6, contre 4,9 pour ceux qui y passent plus de cinq heures par jour. Enfin, les pratiques informationnelles influencent les résultats: les consommateurs qui consultent régulièrement la presse quotidienne nationale ou qui diversifient leurs sources d'information obtiennent des scores légèrement supérieurs. L'IA complexifie davantage l'identification du contenu… L'étude met également en lumière une difficulté croissante liée à l'émergence de l'IA générative. Par exemple, une question du quiz portait sur la reconnaissance de visages créés par l'IA. Les résultats montrent que 97% des participants ont donné une réponse incorrecte ou incomplète. Cette figure illustre la complexité croissante de la distinction entre contenu synthétique et images authentiques. Cette évolution soulève également des enjeux économiques, car on estime que la désinformation représentera un coût de plus de 400 milliards de dollars à l'échelle mondiale d'ici 2024. Face à cette tendance, à l'heure où les outils de création de contenu deviennent toujours plus sophistiqués, la capacité d'analyser l'information s'impose désormais comme une compétence à part entière.