Wikipédia prend position contre l'IA : les articles générés automatiquement sont désormais interdits.

Depuis l'avènement de l'IA capable de produire du texte en quelques secondes, de nombreux sites se trouvent confrontés à une question délicate: jusqu'où faut-il autoriser ces outils à intervenir dans la production de contenu? C'est notamment le cas pour la Fondation Wikimedia et son encyclopédie collaborative Wikipédia, dont les millions d'articles reposent sur le travail de bénévoles. Après avoir célébré son 25e anniversaire et face à l'essor des grands modèles de langage, la communauté des contributeurs de la version anglaise de l'encyclopédie a pris sa décision. En effet, une page dédiée nous apprend que les articles entièrement rédigés ou réécrits par une IA sont interdits. Une décision qui reflète la volonté de préserver la fiabilité et la gouvernance humaine du projet…

Articles générés par l'IA désormais interdits

La nouvelle règle adoptée par les contributeurs de la version anglaise de Wikipédia est claire: l'utilisation de l'IA pour générer ou réécrire des articles n'est plus autorisée.

Cette décision fait suite à de nombreux débats au sein de la communauté, où, d'une part, les modèles d'IA sont largement entraînés sur le contenu de Wikipédia pour produire leurs réponses, notamment Grokipedia, et d'autre part, ces mêmes outils permettent la génération rapide de longs textes.

Pour les modérateurs et les contributeurs, le défi est donc d'éviter une explosion de contenu automatisé, tout en maintenant les normes éditoriales qui ont bâti la réputation du site.

Ainsi, les contributeurs devront désormais s'appuyer sur l'analyse du contenu et l'historique des contributions pour identifier les textes suspects, plutôt que sur de simples indices stylistiques…

L'IA reste autorisée… mais seulement à titre d'outil d'aide à la rédaction. Dans son communiqué de presse, l'encyclopédie ne ferme pas complètement la porte à l'intelligence artificielle et sa nouvelle politique prévoit plusieurs exceptions, qui restent toutefois très strictement encadrées. Les contributeurs peuvent, par exemple, utiliser un outil d'IA pour améliorer la formulation d'un texte qu'ils ont rédigé. Dans ce cas, l'IA agit uniquement comme correcteur ou assistant de style, et toute modification doit être vérifiée et validée par un humain afin de s'assurer que le sens du texte n'a pas été altéré. Par ailleurs, malgré une récente controverse, l'IA reste autorisée pour la traduction d'articles. Cependant, après ces écarts, bien que les outils d'IA puissent produire une première version traduite, le contributeur responsable de la publication doit maîtriser les langues concernées afin de vérifier l'exactitude du contenu et corriger les erreurs.

Ces exceptions reflètent la stratégie adoptée par Wikipédia depuis octobre dernier, qui consiste à utiliser l'IA pour gagner du temps sur certaines tâches, sans pour autant lui confier la responsabilité de produire des connaissances.

Une règle encore difficile à appliquer…

Cette nouvelle politique ne s'applique actuellement qu'à la version anglaise de Wikipédia, chaque version linguistique de l'encyclopédie ayant ses propres règles éditoriales.

À terme, les communautés d'autres langues pourraient très bien adopter des approches différentes, même si une direction similaire reste probable. Néanmoins, la détection des textes générés par l'IA demeure un problème complexe, d'autant plus que les articles de Wikipédia adoptent souvent un style neutre et factuel, semblable à celui produit par l'IA…