"אסור לזלזל בחיה הפוליטית": האם עם המלחמה באיראן, דונלד טראמפ ירחיק את בוחריו?

מאז 28 בפברואר 2026, דונלד טראמפ הוביל את ארצות הברית לסכסוך המשמעותי ביותר שלה מזה עשרות שנים. האיש שהבטיח להימנע מכל מלחמה חדשה טוען שפעל משום ש"הרגיש" שאיראן עומדת לתקוף. עם בחירות האמצע במרחק חודשים ספורים, האם טראמפ יכול להרחיק חלק מציבור הבוחרים שלו? מאז 28 בפברואר 2026, דונלד טראמפ הוביל את ארצות הברית לסכסוך המשמעותי ביותר שלה מזה עשרות שנים על סמך "תחושה" בלבד. לא יריביו הפוליטיים הם שאומרים זאת, אלא הבית הלבן עצמו. האיש שהבטיח במהלך קמפיין הבחירות שלו לא לגרור את אמריקה למלחמות חדשות טוען שפעל משום שהייתה לו "תחושה", במילותיו, שאיראן מתכוננת לתקוף עמדות אמריקאיות. רק חודשים ספורים לפני בחירות האמצע בנובמבר 2026, נראה שההתערבות הצבאית רחוקה מתמיכה פה אחד. על פי סקר שפורסם ב-4 במרץ על ידי NBC, 52% מהמצביעים האמריקאים אומרים שהם מתנגדים למלחמה באיראן. האם דונלד טראמפ מרחיק חלק מציבור הבוחרים שלו?

כדי לדון בכך, Le Titre à la Une מברך את לוריק הנטון, מרצה באוניברסיטת ורסאי סן-קנטן-אן-איבלין, מומחה לפוליטיקה והיסטוריה של ארה"ב.

מה מטריד את דעת הקהל: מותם של חיילים אמריקאים או ההשלכות הכלכליות על מחירי הדלק והאינפלציה?

הם כבר התנגדו לכך במידה רבה לפני ההתערבות, וזה אושר. זה לא כל כך מותם של אמריקאים, למרות שזה היה צפוי מראש. זה כל הציפיות השליליות האלה לגבי מחירי הדלק והעובדה שזה יקר. אסור לשכוח שזה עולה מיליארדי דולרים. אחת התלונות שהועלו נגד ההתערבות האמריקאית מאז עידן ג'ורג' וו. בוש היא שהכסף הזה "נשרף" מחוץ לארצות הברית כאשר ניתן היה להשקיע אותו באופן מקומי. זהו טיעון בו משתמשים הדמוקרטים להגדלת ההוצאות החברתיות. בהיסטוריה האירופית, לפני מלחמת העולם הראשונה, היה בדיוק אותו סוג של ויכוח בין הוצאות על אימפריות לבין הוצאות חברתיות. בארצות הברית, טיעון זה מהדהד, במיוחד במדינה שבה דונלד טראמפ הציב את עצמו כמי שרוצה לשים קץ להתערבות ולהוצאות הפזיזות הללו. דונלד טראמפ הוא הנשיא הראשון של עידן הסקרים שחייב את המדינה לסכסוך ללא תמיכת הציבור. האם דעת הקהל כבר לא חשובה לו?

במלחמת המפרץ השנייה, היה 11 בספטמבר ואת השפעת הקונצנזוס מאחורי הדגל והנשיא, שכבר לא קיימת. מצד אחד, לא היה עוד 11 בספטמבר, ומצד שני, טראמפ הוא מפלג במיוחד, מה שמונע סוג כזה של אחדות.

הוא מתחיל עם דעת הקהל שכבר נגדו. יתר על כן, הוא לא מקשיב לאף אחד, ואין עוד מי שיגיד לו דברים שעלולים להרגיז אותו. במהלך כהונתו הראשונה, היו גנרלים ודיפלומטים שיכלו לומר לו שמשהו לא בהכרח רעיון טוב, או שלא עשו בדיוק את מה שאמר. צורה זו של התנגדות פנימית אינה קיימת עוד במהלך כהונתו השנייה; הוא משיג כל מה שהוא רוצה, לטוב ולרע.

מזכיר המדינה שלו, מרקו רוביו, הוא התערבותי, בעוד שסגן הנשיא ג'יי.די. ואנס עוין אותה. האם אלו שיכולים לספק משקל נגד מושתקים סוף סוף?

לג'יי.די. ואנס יש רקורד משמעותי נגד התערבות, כמו גם לטראמפ, שציוציו בעבר נגד התערבות באיראן צצים מחדש. ואנס עדיין אמר לאחרונה: "אנחנו הכרטיס לשלום". עם זאת, הוא מכוון לנשיאות בנובמבר 2028. לכן, זה לא הגיוני שהוא יעמיד את עצמו בסתירה בנוגע לסוגיה אידיאולוגית עם נשיאות ארצות הברית. הוא משנה את הנרטיב שלו באומרו שמלחמה היא שלום.

זה סותר את האידיאולוגיה שלו, אבל הוא הראה שהוא מסוגל לשנות אותה, הוא שהשווה את טראמפ להיטלר ב-2016. הבית הלבן שווה כמה פניות פרסה. יש תחרות בין ואנס לרוביו, וטראמפ משחק איתם משחק על ידי שאילת יועצים מי הוא רואה כיורשו. האווירה בבית הלבן לא יכולה להיות שלווה במיוחד.

כיצד מגיב בסיס ה-MAGA (לעשות את אמריקה לגדולה שוב), שנבחר בתחילה על בסיס "אמריקה תחילה" נגד התערבות, למלחמה הזו באיראן?

זוהי תופעה מעניינת מאוד. בסיס ה-MAGA נאמן בעיקר לטראמפ האיש, יותר מאשר לרעיונות שלו. סקרים מראים שאם הם תומכי MAGA, הם בעד המלחמה משום שהם, קודם כל, תומכי טראמפ.

אנו עדים לקרע בין הימין ב-MAGA (הרוב המכריע של ציבור הבוחרים) לבין משפיענים כמו טאקר קרלסון או מרג'ורי טיילור גרין, שהן מתנגדי התערבות ותיקים שנשארו נאמנים לערכיהם. השפעה זו היא קריטית לבחירות האמצע בנובמבר. האם סכסוך זה ישפיע על התוצאות? הסכסוך עצמו לא ישפיע, כי טראמפ תמיד צודק עם ציבור הבוחרים ב-MAGA. עם זאת, השלכות הסכסוך, במיוחד בנוגע למחירי הדלק, עשויות להשפיע. סקרים מראים כי הימין ב-MAGA נשאר נאמן, אך אם הנשיא, שדגל בכוח הקנייה, כבר לא יהיה נאמן, חלק מהבוחרים (היספנים וכו') עלול להרגיש נבגד. הם עלולים להצביע לדמוקרטים או לא להצביע כלל, מה שיהיה הפסד עבור מועמדים רפובליקנים. הסנאט עלול אז לעבור לדמוקרטים, דבר שלא היה ניתן להעלות על הדעת לפני מספר שבועות.

הרקורד הכלכלי של דונלד טראמפ אינו כל כך טוב, למרות האינפלציה שעשויה לעלות שוב?

כאשר דעת הקהל שלילית, המספרים כבר לא חשובים. אם טראמפ, שהתפאר בהיותו נשיא השלום וכוח הקנייה, יהפוך לנשיא המלחמה ומחירי הדלק הגבוהים, לתפיסה הזו של "לוזר" עלולות להיות השלכות חמורות בקלפי.

האם הוא יכול להפוך את המצב, למשל, אם המשטר האיראני ייפול ומחירי הדלק ירדו?

זהו התרחיש שבו הכל מסתדר בצורה מושלמת, אבל זה מאוד לא סביר. אנחנו רואים קו נוקשה באיראן, לא תרחיש של התקוממות עממית. טראמפ תמיד כותב מחדש את הנרטיב כדי שיתאים למטרותיו שלו. יש חוסן לכלכלה האמריקאית, ולטראמפ בפרט. אסור לנו לזלזל בחיה הפוליטית שהיא טראמפ.