A francia bíróságok szankcionálták az Apple Musicot a UFC-Que Choisir panaszát követően.

Több mint tíz éve folyik a jogi csata az Apple és a UFC-Que Choisir között a francia bíróságokon. A fogyasztóvédelmi egyesület valóban azzal vádolta a céget, hogy **visszaélésszerű szolgáltatási feltételeket szabott ki az Apple Musicra**.

Egy **a href="https://www.cours-appel.justice.fr/sites/default/files/2023-02/Arr%C3%AAt%20RG%20n%C2%B0%2020-08582_0.pdf" target="_blank" rel="noopener">2026. február 27-én kiadott ítéletében** a Párizsi Fellebbviteli Bíróság nagyrészt helybenhagyta az Apple Music ellen felhozott kritikákat, különösen **a személyes adatok átláthatóságával kapcsolatban**…

A GDPR-ral ellentétesnek ítélt záradékok

Az eset 2016-ra nyúlik vissza, **amikor az UFC-Que Choisir megvizsgálta az iTunes, azóta Apple Music, szolgáltatási feltételeit**. Az egyesület számos szabálytalanságot azonosított, mivel úgy vélte, hogy bizonyos gyakorlatok sértik a GDPR-t. A vitatott pontok között szerepelt az összegyűjtött információk átláthatóságának hiánya, és a szövetség szerint az Apple nem határozta meg kellőképpen az adatfeldolgozás céljait vagy azokat a címzetteket, akik valószínűleg hozzáférhetnek az adatokhoz. Így az olyan elemeket, mint az IP-cím, a sütik és a geolokáció, úgy mutatták be, hogy minimalizálták személyes jellegüket, annak ellenére, hogy lehetővé teszik a felhasználó azonosítását. A Fellebbviteli Bíróság a maga részéről megerősítette, hogy számos záradék nem felel meg a GDPR elveinek. A bírák különösen azt találták, hogy bizonyos megfogalmazások túl homályosak maradtak, például a „stratégiai partnerekre” való hivatkozás anélkül, hogy meghatározták volna az érintett szervezeteket.

A bíróság egy másik pontja a felhasználói hozzájárulás megszerzésének módja volt. A bírák úgy ítélték meg, hogy **a felhasználási feltételek nem garantálták a valóban szabad és tájékozott beleegyezést**, különösen a sütik használata vagy bizonyos adatok feldolgozása tekintetében.

Szigorúbb büntetés, de a záradékok azonnali eltávolítása nélkül

Ez az ügy már 2020-ban eredményezett egy első ítéletet, amikor a Párizsi Bíróság **45 visszaélésszerű vagy illegális záradékot** azonosított a szolgáltatás felhasználási feltételeiben, és az Apple-t 30 000 euró kártérítés megfizetésére kötelezte az UFC-Que Choisir számára.

Az Apple azonban úgy döntött, hogy fellebbez, ellentétben a hasonló ügyekben célba vett többi technológiai vállalattal. A Fellebbviteli Bíróság a megállapított jogsértések nagy részét helybenhagyta, miközben a kezdeti ítélet bizonyos elemeit módosította. Amint az az UFC-Que Choisir sajtóközleményében is látható, a pénzügyi büntetést még meg is emelték. Az Apple-nek ezért 50 000 eurót kell fizetnie kártérítésként a fogyasztóvédelmi egyesületnek a korábbi 30 000 euróval szemben. Az eljárás költségei is emelkedtek, 10 000 euróról 50 000 euróra emelkedtek. Az UFC-Que Choisir a maga részéről ezt a döntést `üzenetnek tekinti a főbb digitális platformok számára`. Ez alkalommal a szövetség megragadta az alkalmat, hogy emlékeztessen mindenkit arra, hogy az ágazat főbb szereplői továbbra is `az európai adatvédelmi és fogyasztói jogokkal kapcsolatos szabályok` hatálya alá tartoznak.