„A politikai állatot nem szabad alábecsülni”: vajon Donald Trump elidegeníti-e szavazóit az iráni háborúval?

2026. február 28. óta Donald Trump évtizedek óta a legjelentősebb konfliktusba vezette az Egyesült Államokat. Az az ember, aki megígérte, hogy elkerül minden új háborút, azt állítja, azért cselekedett, mert „érezte”, hogy Irán csapást mérni fog. Vajon Trump elidegenítheti-e választói egy részét, ha már csak hónapok vannak hátra? 2026. február 28. óta Donald Trump pusztán „érzés” alapján vezette az Egyesült Államokat évtizedek óta a legjelentősebb konfliktusba. Nem politikai ellenfelei mondják ezt, hanem maga a Fehér Ház. Az az ember, aki kampánya során megígérte, hogy nem rántja bele Amerikát új háborúkba, azt állítja, hogy azért cselekedett, mert – saját szavaival élve – „az az érzése” volt, hogy Irán az amerikai pozíciók megtámadására készül. Mindössze néhány hónappal a 2026. novemberi félidős választások előtt a katonai beavatkozás messze nem tűnik egyhangúlag támogatottnak. Az NBC által március 4-én közzétett közvélemény-kutatás szerint az amerikai szavazók 52%-a ellenzi az iráni háborút. Vajon Donald Trump elidegeníti választói egy részét?

Ennek megvitatására a Le Titre à la Une Lauric Hennetont, a Versailles-i Saint-Quentin-en-Yvelines Egyetem előadóját, az amerikai politika és történelem szakértőjét üdvözli.

Mi aggasztja a közvéleményt: az amerikai katonák halála vagy a gazdasági következmények a benzinárakra és az inflációra nézve?

Már a beavatkozás előtt is nagyrészt ellenezték, és ez beigazolódott. Nem annyira az amerikaiak halála a lényeg, pedig ez előre látható kilátás volt. Hanem a benzinárakkal kapcsolatos negatív várakozások és az a tény, hogy drága. Nem szabad elfelejteni, hogy ez dollármilliárdokba kerül. A George W. Bush-korszak óta az amerikai intervencionizmus ellen felhozott egyik panasz az, hogy ezt a pénzt az Egyesült Államokon kívül "elégetik", amikor belföldön befektethetnék. Ezt az érvet használják a demokraták a megnövelt szociális kiadások érdekében. Az első világháború előtti európai történelemben pontosan ugyanilyen típusú vita folyt a birodalmakra fordított kiadások és a szociális kiadások között. Az Egyesült Államokban ez az érvelés visszhangra talál, különösen egy olyan országban, ahol Donald Trump úgy pozicionálta magát, mint aki véget akar vetni ennek az intervencionizmusnak és felelőtlen költekezésnek. Donald Trump az első elnök a közvélemény-kutatások korszakában, aki a közvélemény támogatása nélkül sodorta bele az országot egy konfliktusba. Vajon a közvélemény már nem számít neki?

A második öbölháború idején ott volt a 9/11 és a zászló és az elnök mögötti konszenzus hatása, ami már nem létezik. Egyrészt nem volt újabb 9/11, másrészt Trump különösen megosztó, ami megakadályozza az ilyen típusú egységet.

Azzal kezdi, hogy a közvélemény már eleve ellene van. Ráadásul senkire sem hallgat, és nincs senki, aki olyan dolgokat mondana neki, amelyek felzaklathatnák. Első ciklusa alatt voltak tábornokok és diplomaták, akik megmondhatták neki, hogy valami nem feltétlenül jó ötlet, vagy akik nem pontosan azt tették, amit mondtak. Ez a belső ellenállási forma már nem létezik második ciklusa alatt; Mindent megkap, amit akar, jóban-rosszban.

Külügyminisztere, Marco Rubio intervencionista, míg J.D. Vance alelnök ellenségesen viszonyul hozzá. Vajon végre elhallgattatják azokat, akik ellensúlyt jelenthetnének?

J.D. Vance jelentős múlttal rendelkezik az intervencionizmus ellen, akárcsak Trump, akinek korábbi, az iráni intervencionizmus elleni tweetjei újra felszínre kerülnek. Vance nemrég még azt mondta: "Mi vagyunk a béke jegye." Azonban a 2028 novemberi elnökségre szegezi tekintetét. Ezért nem illik össze, hogy ideológiai kérdésben szembeszáll az Egyesült Államok elnökségével. Megváltoztatja a narratíváját azzal, hogy azt mondja, hogy a háború béke.

Ez ellentmond az ideológiájának, de ő, aki 2016-ban Hitlerhez hasonlította Trumpot, megmutatta, hogy képes megváltoztatni. A Fehér Ház megér néhány fordulatot. Vance és Rubio között verseny folyik, és Trump úgy játszik velük, hogy tanácsadóitól kérdezi, kit tart utódjának. A Fehér Házban nem lehet túl nyugodt a légkör.

Hogyan reagál az iráni háborúra a MAGA (Make America Great Again) bázisa, amelyet eredetileg egy beavatkozás-ellenes "Amerika az első" platformon választottak meg?

Ez egy nagyon érdekes jelenség. A MAGA bázisa elsősorban Trumphoz, mint az emberhez hű, jobban, mint az eszméihez. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy ha MAGA-támogatók, akkor a háború mellett vannak, mert elsősorban Trump-támogatók.

Szakadást látunk a MAGA jobboldala (a választók nagy része) és az olyan influenszerek között, mint Tucker Carlson vagy Marjorie Taylor Greene, akik régóta antiintervencionisták, és hűek maradtak értékeikhez. Ez a befolyás kulcsfontosságú a novemberi félidős választásokon. Vajon ez a konfliktus befolyásolja az eredményeket? Maga a konfliktus nem, mert Trumpnak mindig igaza van a MAGA szavazóival. A konfliktus következményei, különösen az üzemanyagárakkal kapcsolatban, azonban hatással lehetnek. A közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a MAGA jobboldala lojális marad, de ha az elnök, aki a vásárlóerőt támogatta, már nem az, a választók egy része (spanyol ajkúak stb.) elárulva érezheti magát. Lehet, hogy demokratákra szavaznak, vagy egyáltalán nem szavaznak, ami veszteség lenne a republikánus jelöltek számára. A Szenátus ezután a demokratákhoz fordulhat, ami néhány héttel ezelőtt még elképzelhetetlen lett volna.

Donald Trump gazdasági eredményei nem túl nagyszerűek, annak ellenére, hogy az infláció ismét emelkedhet?

Amikor a közvélemény negatív, a számok már nem számítanak. Ha Trump, aki a béke és a vásárlóerő elnökének vallotta magát, a háború és a magas benzinárak elnöke lesz, akkor a "vesztes" megítélése komoly következményekkel járhat a szavazóurnáknál.

Meg tudja-e fordítani a helyzetet például, ha az iráni rezsim megbukik, és a benzinárak csökkennek?

Ez az a forgatókönyv, ahol minden tökéletesen a helyére kerül, de ez nagyon valószínűtlen. Kemény vonalat látunk Iránban, nem pedig népfelkelés forgatókönyvét. Trump mindig átírja a narratívát, hogy az megfeleljen a saját céljainak. Az amerikai gazdaság, és különösen Trump, ellenálló képességgel rendelkezik. Semmiképpen sem szabad alábecsülnünk Trump politikai lényét.