Az Encyclopedia Britannica beperelte az OpenAI-t, azzal vádolva, hogy az reprodukálta a tartalmát.

Ahogy a generatív mesterséges intelligencia egyre elterjedtebbé válik, a hagyományos kiadókkal való feszültségek egyre fokozódnak.

És számos médiaorgánum és jogtulajdonos után most egy történelmi tudásintézmény indít jogi offenzívát…

Tartalom „memorizálásának” vádja

Ahogyan a Reuters is beszámolt róla, az Encyclopaedia Britannica kiadó a Merriam-Webster-rel együtt panaszt nyújtott be az OpenAI ellen. szövetségi bíróság Manhattanben. A két szervezet azzal vádolja a céget, hogy szerzői jogvédelem alatt álló anyagaikat használta fel modelljei, köztük a GPT-4 betanítására. A nyilvánosan elérhető panasz szerint ezek a modellek képesek az eredeti szövegekkel szinte azonos részletek reprodukálására. A Britannica még a tartalom közvetlen "memorizálását" is megemlíti, amely lehetővé teszi a mesterséges intelligencia számára, hogy olyan válaszokat generáljon, amelyek szó szerint reprodukálják a cikkek bizonyos részeit. A jelentésben szereplő példák különösen a ChatGPT és az enciklopédia részleteit hasonlítják össze, feltűnő hasonlóságokat mutatva. A kiadó ezért úgy véli, hogy ezek a reprodukciók jogosulatlan másolatok, amelyeket a betanítási fázistól kezdve használnak. Közvetlen hatás a forgalomra és az üzleti modellre: A szerzői jogi problémán túl az Encyclopaedia Britannica elítéli a mesterséges intelligencia által generált válaszok közvetlen versenyével járó strukturálisabb hatást is. A hagyományos keresőmotorokkal ellentétben, amelyek a felhasználókat a forráswebhelyekre irányítják át, a chatbotok kattintás nélkül adnak teljes válaszokat.

A Britannica esetében ez a logika a forgalom „kannibalizációjához” vezetne, mivel az internetfelhasználóknak már nem kell az eredeti oldalakat megtekinteniük. Egy ilyen vállalat számára, amelynek értéke a tartalmának minőségén és megbízhatóságán alapul, a tét gazdasági is.

A vállalat ezért kártérítést, valamint az ezekkel a gyakorlatokkal generált nyereség visszatérítését követeli. Keresetében azt is kéri a bíróságtól, hogy tiltsa meg az OpenAI-nak, hogy továbbra is ilyen módon kihasználja a tartalmát.

Növekvő jogi nyomás a mesterséges intelligenciával szemben

Ez az új epizód a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalatokat célzó szélesebb körű perek része. A New York Times már indított hasonló pert az OpenAI ellen, azzal vádolva a vállalatot, hogy túlzottan felhasználja cikkeit. Ugyanakkor a versenytársaknak, mint például az Anthropic, pénzügyi megállapodásokat kellett kötniük, többek között a szerzőkkel, hogy rendezzék a szerzői joggal védett könyvek felhasználásával kapcsolatos vitáikat. Figyelemre méltó, hogy ez nem a Britannica első összetűzése, mivel a kiadó hasonló alapon beperelte a Perplexityt is. De a perek ilyen mértékű elszaporodása fordulópontot jelent az iparág számára. Ahogy a mesterséges intelligencia modellek egyre erősebbé válnak, az adatforrásaik kérdése és a kapcsolódó jogok tiszteletben tartása központi kérdéssé válik a teljes digitális ökoszisztéma számára.