Az Európai Parlament arra akarja kényszeríteni a mesterséges intelligenciát, hogy hozza nyilvánosságra a képzéséhez felhasznált munkákat.

A generatív MI-modellek megjelenése óta vita folyik a kulturális iparágakban: hogyan lehet megvédeni az ezen rendszerek betanításához használt műveket?

Valóban, könyveket, képeket vagy zenét tömegesen szippanthatnak be a MI-modellek, gyakran anélkül, hogy az alkotókat tájékoztatnák vagy kompenzálnák. Ezekkel az aggályokkal szembesülve az európai intézmények fokozatosan igyekeznek tisztázni a játékszabályokat…

Erős politikai jelzés a kulturális iparágak számára

2026. március 10-én az Európai Parlament elfogadott egy saját kezdeményezésű jelentést a szerzői jogról és a generatív MI-ről. Még ha nem is hoz létre azonnal új jogi kötelezettségeket, ez a szöveg egyértelmű politikai irányt jelöl.

Ez azt jelenti, hogy az Európai Unióban működő mesterséges intelligenciarendszereknek tiszteletben kell tartaniuk a szerzői jogi szabályokat, függetlenül attól, hogy hol gyűjtötték a betanítási adataikat.

A 460 szavazattal, 71 ellenében és 88 tartózkodás mellett elfogadott jelentés célja, hogy megerősítse, hogy az európai szerzői jogi törvény teljes mértékben vonatkozik az Unión belül forgalmazott generatív mesterséges intelligencia modellekre.

Számos kiadó és kulturális szektorbeli érdekelt fél számára ez a szavazat politikai támogatást jelent a nagy technológiai vállalatok gyakorlatával szemben. És jó okkal: számos szakmai szervezet hónapok óta elítéli a szerzői joggal védett tartalmak tömeges használatát a mesterséges intelligencia rendszerek betanítására. Szerintük a generatív modellek néha kalóz adatbázisokra is támaszkodnak, ahogyan azt a közelmúltban az Nvidia esetében is láthattuk. Az Európai Parlament képviselői ezért meg akarják erősíteni az átláthatósági kötelezettségeket, és a mesterséges intelligencia szolgáltatóknak részletes összefoglalókat kellene közzétenniük a modelljeik betanításához használt munkákról. Ezeknek az információknak szabványosítottnak és géppel olvashatónak kell lenniük, hogy a jogtulajdonosok könnyebben azonosíthassák tartalmuk felhasználását. A jelentés hangsúlyozza az alkotók kizárólagos jogainak védelmének szükségességét is. Más szóval, a mesterséges intelligencia által működtetett vállalatok nem tudnák automatikusan felhasználni a szerzői joggal védett műveket, és a licenc vagy engedélyezés továbbra is szabály lenne, amikor a jogtulajdonosok kérik.

Az MI által használt művek európai nyilvántartása felé

A legstrukturálóbb javaslatok közé tartozik a MI-modellek betanítására használt művek európai nyilvántartásának létrehozása, amelyet az EUIPO (Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala) üzemeltetne.

A cél az lenne, hogy azonosítsák a MI-rendszerek által használt tartalmat, és jelezzék, hogy a szerzők engedélyezték-e vagy megtagadták-e ezt a felhasználást. A vállalatoknak azt is közzé kellene tenniük, hogy mely weboldalakról vagy adatbázisokból gyűjtöttek adatokat a betanítási adatkészleteik létrehozásához.

Az Európai Parlament képviselői számára ezen átláthatósági kötelezettségek be nem tartása szerzői jogsértésnek tekinthető. Ez a megközelítés a jogtulajdonosok jogi lépéseinek megkönnyítését célozza egy olyan területen, ahol a technikai átláthatatlanság megnehezíti a pereskedést…