Vajon a mesterséges intelligenciának bizonyítania kell, hogy nem másol? Franciaország meg akarja változtatni a szabályokat

A mesterséges intelligencia modellek betanítása hónapok óta téma, amely hosszú jogi és politikai vitát váltott ki Európában, amelyben a jogtulajdonosok szembeszállnak a technológiai vállalatokkal.

Franciaországban több szenátor úgy döntött, hogy egy törvényjavaslattal foglalkozik a kérdéssel, amelynek célja a hatalmi dinamika egyensúlyának helyreállítása, és az első lépést most tették meg. Valóban, ahogyan azt a L’informé is felfedte, az Államtanács nemrégiben megerősítette, hogy ez a szöveg valóban összeegyeztethető az Alkotmánnyal és az európai joggal.

Ez az érvényesítés megnyitja az utat egy parlamenti vita előtt, és alapvetően megváltoztathatja azt, hogy a mesterséges intelligencia által működtetett vállalatoknak hogyan kell majd igazolniuk a kulturális tartalmak felhasználását…

A bizonyítási teher megfordítása a mesterséges intelligencia szolgáltatók számára

A 2025 decemberében benyújtott törvényjavaslat célja, hogy vélelmezze a védett művek felhasználását a mesterséges intelligencia rendszerek által.

Konkrétan, ha egy mesterséges intelligencia rendszer olyan választ generál, amely idézi Ha egy szöveg eredeti vagy utánozza a szerző stílusát, ahogyan az nemrégiben a Mistral mesterséges intelligencia esetében történt, Egy szerzői jogvédelem alatt álló mű felhasználása valószínűsíthetőnek tekinthető. Ebben az esetben már nem a szerzőnek kellene bizonyítania, hogy munkáját felhasználták a modell betanításához, hanem a mesterséges intelligencia szolgáltatójának kellene bizonyítania az ellenkezőjét.

Manapság fordított a helyzet, mivel az alkotóknak kell bizonyítaniuk, hogy munkáikat felhasználták egy modell betanításához. Ez egy különösen összetett feladat, mivel a technológiai vállalatok általában nem teszik közzé a betanítás során felhasznált adatok teljes listáját. Így a szenátorok a jogtulajdonosok és a mesterséges intelligencia szolgáltatók közötti információs aszimmetriáról beszélnek.

A jövőbeli rendszer ezért egy speciális bizonyítási rendszert vezetne be a szellemi tulajdonjogi törvénykönyvbe, egy úgynevezett „megcáfolható vélelemmel, ahol a vállalatok mindig bizonyítékok benyújtásával vitathatnák a vádat.

Az Államtanács érvényesíti a jogelvet

A Szenátus elnökének, Gérard Larcher-nek a kérésére az Államtanács ezért kiadta véleményét, és a legfelsőbb közigazgatási bíróság úgy véli, hogy a francia törvényhozás valóban illetékes egy ilyen típusú mechanizmus létrehozására.

Elemzésük szerint a javasolt törvény nem módosítja a szerzői joggal kapcsolatos európai szabályokat, hanem egyszerűen egy specifikus eljárási rendszert hoz létre, amely lehetővé teszi a potenciális jogsértés bizonyításának megállapítását, ami a tagállamok joghatóságába tartozik. tagok.

A bíróság azonban tisztázza, hogy ez a **használat vélelme**, és nem a jogsértés automatikus vélelme, ami azt jelenti, hogy **a végső jogi minősítés továbbra is a bírák előjoga marad**.

A technológiai ökoszisztéma által vitatott szöveg

A jogi zöld jelzés ellenére a javaslat továbbra is számos kritikát vált ki. Néhány vállalat, kezdve a Mistral AI-val, úgy véli, hogy ez a feltételezés különösen gyengítheti az európai MI-szereplők versenyképességét azáltal, hogy további jogi kockázatot jelent a nyelvi modelleket fejlesztő vállalatok számára.

A Mistral AI vezérigazgatója, Arthur Mensch a maga részéről egy másik megközelítést szorgalmazott a Financial Timesban, és egy európai adó létrehozását javasolta, amelyet a MI-szolgáltatók fizetnének a kulturális alkotást támogató alap finanszírozására.

A francia törvényjavaslatot a Szenátus nyilvános ülésén április 8-án vitatják meg. A viták tisztázzák a rendszer hatókörét és alkalmazási feltételeit, miközben a MI-modellek által használt tartalmak díjazásának kérdése továbbra is az ágazat egyik legnagyobb jogi kihívása…