Apakah AI harus membuktikan bahwa ia tidak meniru? Prancis ingin mengubah aturan.

Selama beberapa bulan, pelatihan model AI telah menjadi subjek yang memicu perdebatan hukum dan politik yang panjang di Eropa, yang mempertentangkan pemegang hak cipta dengan perusahaan teknologi.

Di Prancis, beberapa senator telah memutuskan untuk mengangkat isu ini dengan rancangan undang-undang yang bertujuan untuk menyeimbangkan kembali dinamika kekuasaan ini, dan langkah pertama baru saja diambil.

Memang, seperti yang diungkapkan oleh L’informé, Dewan Negara baru saja menegaskan bahwa teks ini memang sesuai dengan Konstitusi dan hukum Eropa.

Validasi ini membuka jalan bagi debat parlemen dan dapat secara mendalam mengubah bagaimana perusahaan AI harus membenarkan penggunaan konten budaya…

Pembalikan beban pembuktian bagi penyedia AI

Rancangan undang-undang, yang diajukan pada Desember 2025, bertujuan untuk menetapkan asumsi penggunaan karya yang dilindungi oleh sistem AI.

Secara khusus, jika sistem AI menghasilkan respons yang mengutip Jika sebuah teks asli atau meniru gaya penulis, seperti Seperti yang terjadi baru-baru ini dengan Mistral AI, penggunaan karya berhak cipta dapat dianggap mungkin. Dalam kasus ini, bukan lagi tugas penulis untuk menunjukkan bahwa karya mereka digunakan untuk melatih model, melainkan tugas penyedia AI untuk membuktikan sebaliknya.

Saat ini, situasinya terbalik, karena pencipta harus menunjukkan bahwa karya mereka digunakan untuk melatih model. Ini adalah tugas yang sangat kompleks, karena perusahaan teknologi umumnya tidak mempublikasikan daftar lengkap data yang digunakan selama pelatihan.

Dengan demikian, para senator berbicara tentang asimetri informasi antara pemegang hak dan penyedia AI.

Oleh karena itu, sistem di masa depan akan memperkenalkan rezim pembuktian khusus ke dalam Kode Kekayaan Intelektual, dengan apa yang disebut sebagai asumsi “dapat dibantah” di mana perusahaan selalu dapat membantah tuduhan tersebut dengan memberikan bukti.

Dewan Negara mengesahkan prinsip hukum

Atas permintaan Presiden Senat, Gérard Larcher, Dewan Negara telah mengeluarkan pendapatnya, dan pengadilan administratif tertinggi menganggap bahwa badan legislatif Prancis memang berwenang untuk menetapkan mekanisme jenis ini.

Menurut analisisnya, undang-undang yang diusulkan tidak mengubah aturan Eropa yang berkaitan dengan hak cipta, tetapi hanya menciptakan rezim prosedural khusus yang memungkinkan penetapan bukti potensi pelanggaran, yang berada di bawah yurisdiksi Negara Anggota.

anggota.

Namun, pengadilan mengklarifikasi bahwa ini adalah asumsi penggunaan, dan bukan asumsi pelanggaran otomatis, yang berarti bahwa klasifikasi hukum akhir akan tetap menjadi hak prerogatif hakim.

Teks yang ditentang oleh ekosistem teknologi

Terlepas dari lampu hijau hukum ini, proposal tersebut terus menimbulkan banyak kritik.

Beberapa perusahaan, dimulai dengan Mistral AI, percaya bahwa anggapan ini, khususnya, dapat melemahkan daya saing para pemain AI Eropa dengan memperkenalkan risiko hukum tambahan bagi perusahaan yang mengembangkan model bahasa.

Sementara itu, CEO Mistral AI, Arthur Mensch, telah menganjurkan pendekatan yang berbeda di Financial Times, dengan mengusulkan pembentukan pungutan Eropa yang dibayarkan oleh penyedia AI untuk membiayai dana yang mendukung kreasi budaya.

Rancangan undang-undang Prancis dijadwalkan akan dibahas dalam sesi publik Senat pada 8 April. Debat tersebut diharapkan dapat memperjelas ruang lingkup sistem dan ketentuan penerapannya, sementara pertanyaan tentang remunerasi untuk konten yang digunakan oleh model AI tetap menjadi salah satu tantangan hukum utama di sektor ini…