Encyclopedia Britannica menggugat OpenAI, menuduhnya mereproduksi kontennya.

Seiring dengan semakin umumnya penggunaan AI generatif, ketegangan dengan penerbit tradisional terus meningkat.

Dan setelah beberapa media dan pemegang hak cipta, kini lembaga pengetahuan bersejarah ini melancarkan serangan hukum…

Tuduhan “menghafal” konten

Seperti yang dilaporkan oleh Reuters, penerbit Encyclopaedia Britannica, bersama dengan Merriam-Webster, telah mengajukan pengaduan terhadap OpenAI menggugat pengadilan federal di Manhattan. Kedua organisasi tersebut menuduh perusahaan tersebut menggunakan materi berhak cipta mereka untuk melatih model-modelnya, termasuk GPT-4. Menurut pengaduan yang tersedia untuk umum, model-model ini mampu mereproduksi bagian-bagian yang hampir identik dengan teks aslinya. Britannica bahkan menyebutkan "penghafalan" langsung dari kontennya, yang memungkinkan AI untuk menghasilkan respons yang mereproduksi bagian-bagian tertentu dari artikelnya kata demi kata. Contoh yang diberikan dalam laporan tersebut secara khusus membandingkan kutipan dari ChatGPT dengan kutipan dari ensiklopedia, dengan kemiripan yang mencolok. Dengan demikian, penerbit percaya bahwa reproduksi ini adalah salinan tidak sah yang digunakan sejak fase pelatihan. Dampak langsung pada lalu lintas dan model bisnis: Di luar masalah hak cipta, Encyclopaedia Britannica mengecam dampak yang lebih struktural dengan persaingan langsung dari respons yang dihasilkan AI. Tidak seperti mesin pencari tradisional, yang mengarahkan pengguna ke situs web sumber, chatbot memberikan jawaban lengkap tanpa memerlukan klik.

Bagi Britannica, logika ini akan menyebabkan "kanibalisasi" lalu lintas, karena pengguna internet tidak perlu lagi mengunjungi halaman aslinya. Bagi perusahaan seperti ini, yang nilainya bergantung pada kualitas dan keandalan kontennya, taruhannya juga bersifat ekonomi.

Oleh karena itu, perusahaan tersebut menuntut ganti rugi, serta pengembalian keuntungan yang dihasilkan melalui praktik-praktik ini. Dalam pengaduannya, perusahaan tersebut juga meminta pengadilan untuk melarang OpenAI melanjutkan eksploitasi kontennya dengan cara ini.

Tekanan hukum yang meningkat terhadap AI

Episode baru ini merupakan bagian dari gelombang litigasi yang lebih luas yang menargetkan perusahaan kecerdasan buatan. The New York Times telah meluncurkan gugatan serupa terhadap OpenAI, menuduh perusahaan tersebut menggunakan artikel-artikelnya secara ekstensif.

Pada saat yang sama, para pesaing seperti Anthropic harus mencapai penyelesaian finansial, termasuk dengan para penulis, untuk menyelesaikan perselisihan terkait penggunaan buku-buku berhak cipta. Perlu dicatat, ini bukan konfrontasi pertama Britannica, karena penerbit tersebut juga menggugat Perplexity dengan alasan serupa. Namun, maraknya gugatan ini menggambarkan titik balik bagi industri ini. Seiring model AI menjadi semakin canggih, pertanyaan tentang sumber data mereka dan penghormatan terhadap hak-hak terkait menjadi isu sentral bagi seluruh ekosistem digital.