Wikipedia prende posizione contro l'intelligenza artificiale: gli articoli generati automaticamente sono ora vietati.

Dall'avvento dell'IA in grado di produrre testo in pochi secondi, molti siti si sono trovati ad affrontare una questione delicata: fino a che punto si dovrebbe permettere a questi strumenti di intervenire nella produzione di contenuti?

Questo è particolarmente vero per la Wikimedia Foundation e la sua enciclopedia collaborativa Wikipedia, i cui milioni di articoli si basano sul lavoro di volontari. Dopo aver celebrato il suo 25° anniversario, e di fronte all'ascesa dei grandi modelli linguistici, la comunità di editori della versione inglese dell'enciclopedia ha preso la sua decisione. Infatti, su una pagina dedicata, apprendiamo che gli articoli scritti o riscritti interamente dall'intelligenza artificiale sono vietati. Una decisione che riflette il desiderio di preservare l'affidabilità e la governance umana del progetto…

Articoli generati dall'IA ora vietati

La nuova regola adottata dagli editori della versione inglese di Wikipedia è chiara: l'uso dell'IA per generare o riscrivere articoli non è più consentito.

Questa decisione arriva dopo un lungo dibattito all'interno della comunità, dove, da un lato, i modelli di IA vengono ampiamente addestrati sui contenuti di Wikipedia per produrre le loro risposte, incluso Grokipedia, e dall'altro, questi stessi strumenti consentono la rapida generazione di testi lunghi.

Per i moderatori e i collaboratori, la sfida è quindi quella di evitare un'esplosione di contenuti automatizzati, mantenendo al contempo gli standard editoriali che hanno costruito la reputazione del sito.

Pertanto, gli editori dovranno ora fare affidamento sull'analisi dei contenuti e sulla cronologia dei contributi per identificare testi sospetti, piuttosto che affidarsi a semplici indizi stilistici…

L'IA rimane autorizzata… ma solo come un assistente

Nel suo comunicato stampa, l'enciclopedia non chiude completamente le porte all'intelligenza artificiale, e la nuova politica include diverse eccezioni, ma queste rimangono regolamentate in modo molto rigoroso.

I collaboratori possono, ad esempio, utilizzare uno strumento di IA per migliorare la formulazione di un testo che hanno scritto loro stessi. In questo caso, l'IA agisce solo come correttore di bozze o assistente di stile, e qualsiasi modifica deve essere rivista e convalidata da un essere umano per verificare che il significato del testo non sia stato alterato.

Inoltre, nonostante una recente controversia, l'IA rimane autorizzata per la traduzione di articoli. Tuttavia, dopo queste deviazioni, sebbene gli strumenti di IA possano produrre una versione tradotta iniziale, l'editore responsabile della pubblicazione deve essere competente nelle lingue coinvolte per verificare l'accuratezza del contenuto e correggere eventuali errori.

Queste eccezioni riflettono la strategia adottata da Wikipedia dallo scorso ottobre, che consiste nell'utilizzare l'IA per risparmiare tempo su determinate attività, senza delegarle la responsabilità di produrre conoscenza.

Una regola che è ancora difficile da applicare…

Questa nuova politica si applica attualmente solo alla versione inglese di Wikipedia, poiché ogni versione linguistica dell'enciclopedia ha le proprie linee guida editoriali.

A lungo termine, le comunità in altre lingue potrebbero benissimo adottare approcci diversi, anche se una direzione simile rimane probabile. Ciononostante, rilevare il testo generato dall'IA rimane una questione complessa, soprattutto perché gli articoli di Wikipedia spesso seguono uno stile neutro e fattuale, simile a quello prodotto dall'IA…