「政治の動物を過小評価してはならない」：イラン戦争でドナルド・トランプは有権者を遠ざけてしまうのか？

2026年2月28日以来、ドナルド・トランプはアメリカを数十年ぶりの重大な紛争へと導いてきた。新たな戦争を回避すると約束したトランプは、イランが攻撃してくると「感じた」から行動したと主張している。中間選挙まであと数ヶ月という中、トランプは有権者の一部を遠ざけることができるだろうか？ 2026年2月28日以来、ドナルド・トランプは単なる「感覚」に基づいて、アメリカを数十年ぶりの重大な紛争へと導いてきた。こう言っているのは彼の政敵ではなく、ホワイトハウス自身だ。選挙運動中にアメリカを新たな戦争に巻き込まないと約束したトランプは、イランがアメリカ軍の拠点を攻撃しようとしているという「感覚」があったから行動したと主張している。2026年11月の中間選挙までわずか数ヶ月という状況で、軍事介入は全会一致で支持されているとは到底思えない。NBCが3月4日に発表した世論調査によると、アメリカ有権者の52%がイランとの戦争に反対している。ドナルド・トランプは有権者の一部を遠ざけているのだろうか？

この問題について議論するため、「Le Titre à la Une」は、ヴェルサイユ・サン＝カンタン＝アン＝イヴリーヌ大学講師で、アメリカ政治と歴史の専門家であるローリック・ヘネトン氏を迎えます。

世論を悩ませているのは、アメリカ兵の死か、それともガソリン価格とインフレへの経済的影響か？

介入以前から世論は大きく反対しており、その傾向は改めて確認されました。アメリカ人の死は予見可能ではあったものの、それほど大きな問題ではありません。ガソリン価格に対する否定的な見方や、ガソリン価格が高騰しているという事実です。この介入には数十億ドルもの費用がかかることを忘れてはなりません。ジョージ・W・ブッシュ政権時代以来、アメリカの介入主義に対して浴びせられてきた不満の一つは、国内で投資できるはずの資金が、アメリカ国外で「燃やされている」という点です。これは民主党が社会保障支出の増額を主張する論拠です。ヨーロッパの歴史、第一次世界大戦以前、帝国への支出と社会保障支出の間でまさに同じような議論がありました。アメリカ合衆国では、この論拠は特にドナルド・トランプ氏が自らをこうした介入主義と無謀な支出に終止符を打つ存在と位置付けていた国で、強く支持されています。ドナルド・トランプ氏は、世論調査時代に国民の支持を得ずに紛争に介入した最初の大統領です。もはや彼にとって世論は重要ではないのでしょうか？第二次湾岸戦争の際には9.11があり、国旗と大統領を支持するコンセンサス効果はもはや存在しません。一方で、9.11は再び起こっていません。他方では、トランプ氏は特に分裂を助長するため、こうした結束を阻害しています。そもそも彼は世論に反対されています。さらに、彼は誰の意見も聞かず、彼を動揺させるようなことを指摘してくれる人もいません。最初の任期中は、何かが必ずしも良い考えではないと指摘したり、彼の言うことを正確に実行しなかったりする将軍や外交官がいました。しかし、このような内的抵抗は彼の2期目にはもはや存在しません。良くも悪くも、彼は望むものをすべて手に入れています。

国務長官のマルコ・ルビオは介入主義的であり、J.D. ヴァンス副大統領はそれに反対しています。対抗勢力となるはずだった人々は、ついに沈黙させられつつあるのでしょうか？

J.D. ヴァンスは介入主義に反対する実績があり、トランプも同様です。トランプの過去のイラン介入主義に対するツイートが再び浮上しています。ヴァンスは最近も「我々は平和への切符だ」と発言していました。しかし、彼は2028年11月の大統領選を目指しています。そのため、イデオロギー的な問題でアメリカ合衆国の大統領職と対立するのは、彼にとって矛盾しています。彼は「戦争は平和」と唱えることで、自らの言説を変えている。

これは彼のイデオロギーに反するが、2016年にトランプ氏をヒトラーに喩えた彼自身も、イデオロギーを変える力があることを示している。ホワイトハウスは何度か方向転換する価値がある。ヴァンス氏とルビオ氏が争っており、トランプ氏は顧問たちに後継者を誰にするかを問うことで、彼らを翻弄している。ホワイトハウスの雰囲気は決して穏やかではないだろう。

当初は反介入主義の「アメリカ第一主義」を掲げて選出されたMAGA（アメリカを再び偉大に）支持基盤は、今回のイラン戦争にどのように反応しているのだろうか？

これは非常に興味深い現象だ。MAGA支持基盤は、トランプ氏の思想よりも、トランプ氏という人間に忠誠を誓っている。世論調査によると、MAGA支持者は、何よりもまずトランプ氏を支持しているため、戦争に賛成している。

MAGA右派（有権者の大半）と、長年反介入を唱え、自らの価値観を貫いてきたタッカー・カールソンやマージョリー・テイラー・グリーンといった影響力のある人々との間に亀裂が生じている。この影響力は11月の中間選挙にとって極めて重要だ。この対立は選挙結果に影響するだろうか？ 対立自体は影響しない。なぜならトランプ氏は常にMAGA有権者の支持を得ているからだ。しかし、この対立の結果、特に燃料価格に関するものは影響を与える可能性がある。世論調査ではMAGA右派が依然として忠実であることが示されているが、購買力を擁護してきた大統領がもはや忠実でなくなった場合、有権者の一部（ヒスパニック系など）は裏切られたと感じるかもしれない。彼らは民主党に投票するか、まったく投票しないかのどちらかだろう。そうなれば共和党候補にとっては損失となるだろう。そうなれば、上院は民主党に鞍替えする可能性がある。これは数週間前には考えられなかったことだ。

ドナルド・トランプの経済実績は、インフレが再び上昇する可能性があるにもかかわらず、それほど素晴らしいものではないのだろうか？

世論が否定的になると、数字はもはや重要ではなくなる。平和と購買力の大統領を自負していたトランプが、戦争とガソリン価格高騰の大統領になれば、「敗者」というイメージは選挙で深刻な影響を及ぼす可能性がある。

例えば、イランの政権が崩壊し、ガソリン価格が下落した場合、トランプは状況を逆転させることができるだろうか？

すべてが完璧にうまくいくシナリオだが、それは非常に可能性が低い。イランでは強硬路線がとられており、民衆蜂起のシナリオではない。トランプは常に自分の都合に合わせて物語を書き換える。アメリカ経済、特にトランプ氏には回復力があります。トランプ氏という政治の担い手を決して過小評価してはいけません。