2026年地方選挙: 左派が分裂し、「最終的に合意に至る」選挙戦か?

市議会選挙は公の休会、2回の投票は私的な和解？

社会党は公式には、3月15日と22日に行われる市長選の当選または再選に関して「不服従のフランス」との「いかなる合意」も拒否している。ジャン＝リュック・メランション氏によるアメリカ人犯罪者ジェフリー・エプスタインの名前の発音に関する発言から、プラス・プブリック党首ラファエル・グリュックスマン氏の発言に至るまで、様々な論争を背景に、社会党と不服従のフランス（La France Insoumise）の間の緊張は高まっている。そのため、フランス全土での合意をスタートラインで提示することは、大きなリスクを負うことなくは不可能だ。市町村選挙の候補者名簿は、この明確化のかなり前に、既に第1回投票のために県に提出されていた。

極右の勝利を避けるためのアドホックな連携？「検討すべき事項だ」

緑の党内にも同様の雰囲気が漂っている。不服従のフランス（LFI）創設者の発言を受けて、「何もなかったかのように同盟を結ぶことはない」と、同党のマリーヌ・トンドリエ全国書記長は、今週火曜日の夜、アミアンで行われた会合で宣言した。

一言で言えば、これは社会党と緑の党の戦略を要約したものである。決選投票で左派が結束すれば勝利できるような状況で、不服従のフランスとの連携を断つことはあり得ない。

緑の党党首の発言は、決して修辞的なものではないと言わざるを得ない。左派が分裂選挙戦を展開している多くの大都市では、社会党と緑の党の両党が勝利を望むなら、市議会選挙の第1回投票と第2回投票の間に合意に達する必要がある。例えばリヨンでは、退任する緑の党市長グレゴリー・ドゥセ氏が、アナイス・ベルアサ＝シェリフィ議員との合意なしに市長職に復帰する可能性はほとんどない。マルセイユの社会党市長ブノワ・パヤン氏も、市長職に留任したいのであれば、不服従フランス（La France Insoumise）の候補者セバスチャン・ドゥログ氏の名簿への統合を試みるべきである。トゥールーズでは、社会党と不服従フランス（La France Insoumise）が共に協議しなければ、左派が現職のジャン＝リュック・ムダンク氏を破って勝利する可能性は極めて不透明である。結果として、社会党と緑の党の連立は、2回の投票の間に実現することになるだろう。 「理想的な状況であれば、不服従フランス党の支持率が10%（第2回投票進出の基準値 - 編集者注）を下回れば、彼らと合意を結ぶ必要はなくなるでしょう。それに、ジャン＝リュック・メランションが無意味なことを言っているからといって、都市を失うわけにはいきません。私たちの目標は、最終的に合意に達することです」と、社会党幹部は認めた。新人民戦線の残党だ。これは、少なくとも30の合意を正当化するものである。 href="https://rmc.bfmtv.com/actualites/politique/info-rmc-muncipales-lfi-et-socialistes-feront-bien-liste-commune-dans-quelques-villes_AV-202602240105.html" title="RMCニュース。市町村選挙：LFIと社会党は実際に約30の都市で共同名簿を作成する予定" class="internal_link">RMCによるPSとLFIの第1回投票の集計によると。約3万5000の自治体の中では非常に少ない数字だが、それでも共和党（LR）のブルーノ・リテールロー党首は、これらの合意を「恥ずべき合意」と見なし、関係する自治体を「112」と数えた。こうした合意の一部は、シャルトルやアジャンといった左派市長がいない中規模都市で行われているが、6年間共に活動してきた退任する多数派が関与しているケースも多い。フォントネ＝スー＝ボワ（ヴァル＝ド＝マルヌ県）、バニュー（オー＝ド＝セーヌ県）、コルベイユ＝エソンヌ（エソンヌ県）がその例だ。社会党や緑の党の有権者は、こうした微妙なニュアンスに惑わされ、二重基準にさらされていると感じてしまうだろうか？リヨン選出の緑の党上院議員、トーマス・ドシュ氏は、2024年6月にエマニュエル・マクロン氏が突然議会を解散した後の議会選挙を例に挙げ、そうではないと主張する。

「技術的合併」と「反ファシスト戦線」

オリヴィエ・フォール氏も、別の言い方をしていますが、ジャン＝リュック・メランション氏との意見の相違を理由に、屈服しない有権者を除外することを拒否しています。社会党（PS）第一書記は、今週月曜日のル・パリジャン紙上で、「誠実にLFIを支持し、その党首の行き過ぎに責任を感じていない」と述べるラ・フランス・アンソミーズ（LFI）の有権者を中傷することを拒否した。

LFIの有権者を引きつけることは確かに重要だが、同時に、社会党や緑の党が最終的に勝利するために必要となるであろう、より中道的な有権者を遠ざけないようにすることも重要である。

パリの例：社会党候補のエマニュエル・グレゴワール氏は、左派候補のソフィア・チキロウ氏に投票した有権者と、ホライズン・ルネッサンス候補のピエール＝イヴ・ブルナゼル氏に投票した穏健派有権者の両方から支持を得なければならない。

もしジャン＝リュック・メランション氏が解決策を握っていたらどうなっていただろうか？土曜日にマルセイユで行われた集会で、不服従のフランス（LFI）の創設者は、第2回投票でLFI名簿とブノワ・パヤン名簿の「技術的合併」を提唱した。このメッセージは他の都市にも当てはまる可能性がある。

綱領的合意のないこの種の合併は、たとえ勝利したとしても必ずしも共同自治体運営につながるわけではないが、「反ファシスト戦線」を可能にするだろうと、LFIのコーディネーターであるマニュエル・ボンパール氏はフランス3で主張した。

緑の党の間では、この考えが支持を集めているようだ。 「我々と連携する候補者が、例えば政治における暴力に反対するといった特定の原則を尊重しない限り、議論は決して終結しない」と、緑の党の上院議員トーマス・ドス氏は断言する。確かにいくつかの主要都市では合意に達しているものの、「不服従のフランス」に対する最も熱心な批判者たちに納得してもらう必要があるだろう。LFIとのいかなる和解も「妥協」であり、大統領選挙を前に「永続的な有権者の喪失」を招くと、国会議員で元大統領のフランソワ・オランド氏は繰り返し主張している。マリーヌ・トンドリエ氏はこう反論する。「我々はどの選挙が行われるかを間違えたわけではない。国政選挙に向けて準備を進めている者もいれば、支持率を測り、支持を集めるために無所属で立候補するという党の戦略を持つ者もいる。しかし、市議会選挙は2027年に向けたウォーミングアップではない」。つまり、「不服従のフランス」反対派は警告されているのだ。