ウィキペディアはAIに反対の立場を表明し、自動生成された記事を禁止した。

数秒でテキストを生成できるAIが登場して以来、多くのサイトがデリケートな問題に直面しています。これらのツールがコンテンツ制作にどの程度介入することを許容すべきでしょうか?

これは特に、ボランティアの作業によって何百万もの記事が成り立っているウィキメディア財団とその共同編集百科事典ウィキペディアに当てはまります。創立25周年を祝い、大規模言語モデルの台頭に直面した英語版百科事典の編集者コミュニティは、決断を下しました。実際、専用ページには、AIによって完全に執筆または書き換えられた記事は禁止されていると記載されている。プロジェクトの信頼性と人間によるガバナンスを維持したいという願望を反映した決定…

AI生成記事が禁止に

英語版ウィキペディアの編集者が採用した新しいルールは明確です。記事の生成または書き換えにAIを使用することはもはや許可されません。

この決定は、コミュニティ内で多くの議論を経て行われました。一方では、Grokipediaを含むウィキペディアのコンテンツでAIモデルが広く学習され、回答を生成していますが、他方では、これらのツールによって長文テキストを迅速に生成することが可能になっています。

モデレーターと貢献者にとっての課題は、サイトの評判を築き上げてきた編集基準を維持しながら、自動化されたコンテンツの爆発的な増加を回避することです。

したがって、編集者は、単純な文体上の手がかりに頼るのではなく、疑わしいテキストを特定するために、コンテンツ分析と投稿履歴に頼らなければなりません…

AIは引き続き許可されている…ただしアシスタントとしてのみ

プレスリリースの中で、百科事典は人工知能の門戸を完全に閉ざしているわけではなく、新しい方針にはいくつかの例外が含まれていますが、これらは非常に厳しく規制されています。

たとえば、寄稿者は、AIツールを使用して自分で書いたテキストの表現を改善することができます。この場合、AIは校正者またはスタイルアシスタントとしてのみ機能し、テキストの意味が変更されていないことを確認するために、変更はすべて人間によってレビューおよび検証されなければなりません。

さらに、最近の論争にもかかわらず、AIは記事の翻訳に引き続き許可されています。しかし、これらの例外の後、AIツールは最初の翻訳版を生成できますが、公開を担当する編集者は、コンテンツの正確性を検証し、誤りを修正するために、関係する言語に精通している必要があります。

これらの例外は、昨年10月以降ウィキペディアが採用している戦略を反映しています。この戦略は、知識の生成責任をAIに委ねることなく、特定のタスクの時間を節約するためにAIを使用するというものです。

適用が難しいルール…

この新しいポリシーは現在、ウィキペディアの英語版にのみ適用されます。百科事典の各言語版には独自の編集ガイドラインがあるためです。

長期的には、他の言語のコミュニティは、同様の方向性が残る可能性が高いとしても、異なるアプローチを採用する可能性が十分にあります。とはいえ、AIが生成したテキストを検出することは、特にウィキペディアの記事がAIによって生成されたものと同様に中立的で事実に基づいたスタイルに従うことが多いため、複雑な問題です。