欧州議会は、AI に対し、トレーニングに使用された著作物を開示するよう強制したいと考えています。

生成AIモデルの台頭以来、文化産業ではこれらのシステムの学習に使用された作品をどのように保護するかという議論が繰り広げられています。

実際、書籍、画像、音楽などはAIモデルに大量に吸収される可能性があり、多くの場合作成者に通知または補償されることなくです。こうした懸念に直面して、欧州機関は徐々にゲームのルールを明確にしようとしています…

文化産業への強い政治的シグナル

2026年3月10日、欧州議会は著作権と生成AIに関する独自の報告書を採択しました。直ちに新たな法的義務が生じるわけではないとしても、この条文は明確な政治的方向性を示している。

これは、欧州連合（EU）内で稼働するAIシステムは、トレーニングデータがどこで収集されたかに関わらず、著作権規則を尊重しなければならないことを意味します。

この報告書は、賛成460票、反対71票、棄権88票で採択され、EU内で販売される生成AIモデルには欧州著作権法が完全に適用されることを改めて強調することを目的としています。

多くの出版社や文化セクターの利害関係者にとって、この投票は大手テクノロジー企業の慣行に対する政治的支持を意味するものです。そして、それには十分な理由があります。複数の専門団体が、人工知能システムのトレーニングに著作権で保護されたコンテンツを大量に使用することを数か月前から非難してきたからです。彼らによると、生成モデルは、最近のNvidiaの例のように、海賊版データベースに依存することさえあるとのことです。そのため、欧州議会議員は透明性義務の強化を望んでおり、AIプロバイダーはモデルのトレーニングに使用した作品の詳細な概要を公開する必要があります。この情報は標準化され、機械可読であるべきで、権利保有者がコンテンツの使用をより容易に識別できるようにする必要があります。報告書はまた、クリエイターの独占権を保護する必要性も強調しています。言い換えれば、AI企業は著作物を自動的に使用することはできず、権利保有者が要求した場合にのみライセンスまたは許可を得ることが原則となります。

AIが使用する作品の欧州登録に向けて

最も構造化された提案の1つは、EUIPO（欧州連合知的財産庁）がホストする登録簿に、AIモデルのトレーニングに使用される作品の欧州登録簿を作成することです。

その目的は、AIシステムによって使用されるコンテンツを特定し、その作成者がその使用を許可したか拒否したかを示すことです。企業はまた、トレーニングデータセットを作成するためにスクレイピングしたウェブサイトやデータベースを開示する必要があります。

欧州議会議員にとって、これらの透明性義務を遵守しないことは著作権侵害とみなされる可能性があります。このアプローチは、技術的な不透明性によって訴訟が複雑になる分野において、権利保有者による法的措置を促進することを目的としています…