ブリタニカ百科事典は、OpenAIが自社のコンテンツを複製したとして、OpenAIを提訴した。

生成型AIがますます普及するにつれ、従来の出版社との緊張関係は激化し続けている。

そして、複数のメディアや権利保有者に続き、今度は歴史ある知識機関が法的攻勢を開始…

コンテンツの「暗記」の告発

ロイターの報道によると、発行元のブリタニカ百科事典は、 メリアム・ウェブスターは、マンハッタンの連邦裁判所にOpenAIに対する訴訟を起こした。両組織は、OpenAIがGPT-4を含むモデルのトレーニングに自社の著作権で保護された素材を使用していると非難している。公開されている訴状によると、これらのモデルは元のテキストとほぼ同じ文章を再現できる。ブリタニカは、コンテンツの直接的な「記憶」についても言及しており、AIが記事の特定の部分を単語ごとに再現する応答を生成できるようになっている。報告書で提供された例では、ChatGPTからの抜粋と百科事典からの抜粋を比較しており、驚くほど類似している。したがって、出版社は、これらの複製はトレーニング段階から使用されている無許可のコピーであると考えている。トラフィックとビジネスモデルへの直接的な影響：著作権の問題を超えて、ブリタニカ百科事典は、AIが生成した応答との直接的な競争によるより構造的な影響を非難している。ユーザーを元のウェブサイトにリダイレクトする従来の検索エンジンとは異なり、チャットボットはクリックを必要とせずに完全な回答を提供します。

ブリタニカにとって、このロジックは、インターネットユーザーが元のページを参照する必要がなくなるため、トラフィックの「共食い」につながるでしょう。コンテンツの品質と信頼性に価値がかかっているこのような企業にとって、利害関係は経済的でもあります。

そのため、同社は損害賠償と、これらの行為によって生み出された利益の返還を求めています。訴状では、裁判所に対し、OpenAIがこのようにしてコンテンツを悪用し続けることを禁止するよう求めています。

AIに対する高まる法的圧力

この新たな出来事は、人工知能企業を標的とした訴訟の波の一部です。ニューヨーク・タイムズ紙は既にOpenAI社に対し、同社が自社の記事を無断で使用しているとして同様の訴訟を起こしている。同時に、Anthropic社のような競合他社も、著作権で保護された書籍の使用に関する紛争を解決するため、著者を含む関係者との間で和解金を支払わざるを得なくなっている。特筆すべきは、ブリタニカ社が同様の訴訟を起こされたのは今回が初めてではないということだ。同社は以前にも同様の理由でPerplexity社を提訴している。しかし、こうした訴訟の増加は、業界にとって転換点を示している。AIモデルの性能が向上するにつれ、そのデータソースと関連する権利の尊重という問題が、デジタルエコシステム全体にとって中心的な課題になりつつある。