フランスの裁判所は、UFC-Que Choisirからの訴えを受け、Apple Musicに制裁措置を科した。

10年以上にわたり、AppleとUFC-Que Choisirの間の法廷闘争はフランスの裁判所で続いています。実際、消費者保護協会は同社がApple Musicに不当な利用規約を押し付けていると非難した。

2026年2月27日に出された判決で、パリ控訴裁判所はApple Musicに対する批判、特に個人データの透明性に関する批判を概ね支持した。

GDPRに反するとみなされた条項

この訴訟は2016年に遡り、UFC-Que ChoisirがiTunesの利用規約を調査した時、iTunesはその後Apple Musicとなった。同協会は多数の不正行為を特定し、特定の慣行がGDPRに違反していると考えていた。争点の一つは、収集された情報に関する透明性の欠如であり、同協会によれば、Appleはデータ処理の目的やデータにアクセスできる可能性のある受信者を十分に明示していなかった。そのため、IPアドレス、Cookie、位置情報などの要素は、ユーザーを特定できる可能性があるにもかかわらず、その個人性を最小限に抑える方法で提示されていた。一方、控訴裁判所は、いくつかの条項がGDPRの原則に準拠していないことを確認した。裁判官は特に、特定の文言が曖昧すぎると判断した。例えば、「戦略的パートナー」という表現を用いながら、関係する主体を特定していない点などである。

ユーザーの同意の取得方法も、裁判所が提起したもう一つの論点であった。裁判官は、特にクッキーの使用や特定のデータの処理に関して、利用規約が真に自由かつ十分な情報に基づいた同意を保証していないと判断しました。

より厳しい罰則が科せられたが、条項は直ちに削除されなかった

この訴訟は、2020年にパリ司法裁判所がサービスの利用規約に45の不当または違法な条項を特定し、AppleにUFC-Que Choisirへの3万ユーロの損害賠償を命じた際に、すでに最初の判決が出ていました。

しかし、Appleは、同様の訴訟で標的となった他のテクノロジー企業とは異なり、控訴することにしました。控訴裁判所は、特定された違反の大部分を支持しつつ、最初の判決のいくつかの要素を修正しました。UFC-Que Choisirのプレスリリースにあるように、罰金はさらに増額されました。そのため、Appleは消費者団体に、以前の3万ユーロから5万ユーロの損害賠償を支払わなければなりません。

訴訟費用も増加し、1万ユーロから5万ユーロに上昇しました。UFC-Que Choisirは、この決定を大手デジタルプラットフォームへのメッセージと捉えています。この機会に、同協会は、この分野の大手企業はデータ保護と消費者権利に関する欧州の規則の適用を受けることを改めて強調しました。