유럽 ​​의회는 인공지능이 학습에 사용한 자료를 공개하도록 강제하려 한다.

생성형 AI 모델의 등장 이후 문화 산업계에서는 다음과 같은 논쟁이 벌어지고 있습니다. 이러한 시스템을 훈련하는 데 사용되는 저작물을 어떻게 보호해야 할까요?

실제로 책, 이미지, 음악 등이 AI 모델에 의해 대량으로 수집될 수 있으며, 창작자에게 알리거나 보상하지 않는 경우가 많습니다. 이러한 우려에 직면하여 유럽 기관들은 점차 게임의 규칙을 명확히 하려고 노력하고 있습니다…

문화 산업을 위한 강력한 정치적 신호

2026년 3월 10일, 유럽 의회는 저작권과 생성형 AI에 관한 자체 발의 보고서를 채택했습니다.

비록 당장 새로운 법적 의무를 발생시키지는 않더라도, 이 문서는 분명한 정치적 방향을 제시합니다. 이는 유럽 연합 내에서 운영되는 AI 시스템이 훈련 데이터의 수집 장소와 관계없이 저작권 규정을 준수해야 함을 의미합니다. 찬성 460표, 반대 71표, 기권 88표로 채택된 이 보고서는 유럽 연합 내에서 판매되는 생성형 AI 모델에 유럽 저작권법이 전면적으로 적용됨을 재확인하는 것을 목표로 합니다. 많은 출판사와 문화계 관계자들에게 이 투표 결과는 대형 기술 기업의 관행에 대한 정치적 지지를 의미합니다. 그럴 만한 이유가 있습니다. 여러 전문 단체들이 수개월 동안 인공지능 시스템 훈련에 저작권이 있는 콘텐츠를 대량으로 사용하는 것을 비난해 왔기 때문입니다. 이들에 따르면, 생성형 모델은 최근 엔비디아의 사례에서처럼 불법 복제 데이터베이스에 의존하는 경우도 있습니다. 따라서 유럽 의회 의원들은 투명성 의무를 강화하고자 하며, AI 제공업체는 모델 훈련에 사용된 저작물에 대한 상세한 요약 정보를 공개해야 합니다. 이 정보는 표준화되고 기계가 읽을 수 있어야 하며, 이를 통해 저작권자가 자신의 콘텐츠 사용을 더 쉽게 식별할 수 있어야 합니다. 보고서는 또한 창작자의 배타적 권리를 보호해야 할 필요성을 강조합니다. 즉, AI 기업은 저작권이 있는 저작물을 자동으로 사용할 수 없으며, 저작권자가 요청할 경우 라이선스 또는 허가를 받아야 한다는 원칙이 유지되어야 합니다.

AI에 사용되는 저작물의 유럽 등록부 구축을 향하여

가장 중요한 제안 중 하나는 EUIPO(유럽연합 지적재산권 사무소)에서 관리하는 등록부에 AI 모델 학습에 사용되는 저작물의 유럽 등록부를 구축하는 것입니다.

목표는 AI 시스템에서 사용되는 콘텐츠를 식별하고 저작자가 해당 사용을 허가했는지 또는 거부했는지 여부를 표시하는 것입니다.

기업들은 학습 데이터셋을 생성하기 위해 스크래핑한 웹사이트나 데이터베이스를 공개해야 합니다. 유럽 의회 의원들에게 있어 이러한 투명성 의무를 준수하지 않을 경우 저작권 침해로 간주될 수 있습니다. 이 접근 방식은 기술적 불투명성으로 인해 소송이 복잡해지는 영역에서 권리 보유자의 법적 조치를 용이하게 하는 것을 목표로 합니다.