인공지능은 자신이 모방하지 않는다는 것을 증명해야 할까요? 프랑스는 규칙을 바꾸고 싶어합니다.

수개월 동안 AI 모델 훈련은 유럽에서 권리 보유자와 기술 기업 간의 갈등을 야기하는 오랜 법적, 정치적 논쟁의 불씨가 되어 왔습니다.

프랑스에서는 여러 상원의원이 이러한 권력 역학의 균형을 재조정하기 위한 법안을 발의하기로 결정했으며, 첫걸음이 방금 내디뎠습니다. 실제로, L’informé에서 밝힌 바와 같이, 국무원은 해당 텍스트가 헌법 및 유럽법에 부합한다고 방금 확인했습니다.

이러한 승인은 의회 토론의 길을 열었으며, AI 기업들이 문화 콘텐츠 사용을 정당화해야 하는 방식에 큰 변화를 가져올 수 있습니다…

AI 제공업체의 입증 책임 전환

2025년 12월에 상정된 이 법안은 AI 시스템이 보호 저작물을 사용한 것으로 추정하는 것을 목표로 합니다.

구체적으로, AI 시스템이 텍스트가 원본이거나 저작자의 스타일을 모방한 경우, 예를 들어 최근 Mistral AI 사례에서처럼 저작권이 있는 저작물의 사용이 추정될 수 있었습니다. 이 경우, 저작자가 자신의 저작물이 모델 학습에 사용되었음을 입증할 책임이 있는 것이 아니라, AI 제공업체가 그렇지 않음을 입증해야 했습니다.

하지만 오늘날에는 상황이 역전되어 창작자가 자신의 저작물이 모델 학습에 사용되었음을 입증해야 합니다. 이는 기술 기업들이 일반적으로 학습에 사용된 데이터의 전체 목록을 공개하지 않기 때문에 특히 복잡한 작업입니다. 따라서 상원의원들은 권리 보유자와 AI 제공업체 간의 정보 비대칭에 대해 언급합니다.

미래 시스템은 지식재산권법에 특정 증거 체계를 도입하여 기업이 증거를 제시함으로써 언제든지 혐의에 이의를 제기할 수 있는 소위 “반박 가능한 추정”을 포함할 것입니다.

국가평의회, 법적 원칙 승인

제라르 라르셰 상원의장의 요청에 따라 국가평의회는 의견을 발표했으며, 최고 행정 법원은 프랑스 입법부가 이러한 유형의 메커니즘을 수립할 권한이 있다고 판단했습니다.

분석에 따르면, 제안된 법안은 저작권 관련 유럽 규정을 수정하는 것이 아니라, 회원국의 관할권에 속하는 잠재적 침해에 대한 증거 확립을 허용하는 특정 절차 체계를 만드는 것일 뿐입니다.

구성원들에게 적용됩니다.

그러나 법원은 이것이 사용 추정일 뿐, 침해에 대한 자동 추정은 아니라고 명확히 밝혔으며, 이는 최종 법적 분류는 판사의 권한으로 남을 것임을 의미합니다.

기술 생태계의 반발에 직면한 텍스트

이러한 법적 승인에도 불구하고, 해당 제안은 여전히 많은 비판을 받고 있습니다.

미스트랄 AI를 비롯한 일부 기업들은 이러한 추정이 특히 언어 모델을 개발하는 기업들에게 추가적인 법적 위험을 초래함으로써 유럽 AI 기업들의 경쟁력을 약화시킬 수 있다고 우려하고 있습니다. 미스트랄 AI의 CEO인 아서 멘쉬는 파이낸셜 타임스(FT) 기고를 통해 다른 접근 방식을 제안했습니다. 그는 AI 제공업체들이 문화 창작을 지원하는 기금을 마련하기 위해 유럽 차원의 세금을 부과하는 방안을 제시했습니다. 프랑스의 해당 법안은 4월 8일 상원 공개 회의에서 논의될 예정입니다. 논의를 통해 시스템의 범위와 적용 조건을 명확히 해야 하며, AI 모델이 사용하는 콘텐츠에 대한 보상 문제는 해당 분야의 주요 법적 과제 중 하나로 남아 있습니다.