브리태니커 백과사전이 오픈AI를 상대로 콘텐츠 무단 복제 혐의로 소송을 제기했다.

콘텐츠를 “암기”했다는 혐의

로이터 통신에 따르면, 발행사 브리태니커 백과사전은 다음과 같은 이유로 법적 공세를 펼치고 있습니다. 메리엄-웹스터는 맨해튼 연방 법원에 오픈AI를 상대로 소송을 제기했습니다. 두 기관은 오픈AI가 GPT-4를 포함한 자사 모델 학습에 저작권이 있는 자료를 무단으로 사용했다고 주장합니다. 공개된 소장에 따르면, 이 모델들은 원문과 거의 동일한 구절을 재현할 수 있습니다. 브리태니커 백과사전은 심지어 콘텐츠를 직접 "암기"하여 AI가 백과사전 기사의 특정 부분을 단어 하나하나까지 똑같이 재현하는 답변을 생성할 수 있다고 지적합니다. 소장에 제시된 예시에서는 ChatGPT에서 발췌한 내용과 백과사전의 내용을 비교하는데, 놀라울 정도로 유사합니다. 따라서 출판사는 이러한 복제가 학습 단계부터 무단으로 사용되었다고 주장합니다. 저작권 문제 외에도 브리태니커 백과사전은 AI가 생성한 답변과의 직접적인 경쟁으로 인해 트래픽과 비즈니스 모델에 구조적인 영향이 미칠 것이라고 우려하고 있습니다. 기존 검색 엔진은 사용자를 원본 웹사이트로 리디렉션하는 반면, 챗봇은 클릭 없이 완전한 답변을 제공합니다. 브리태니커 백과사전의 경우, 이러한 논리는 인터넷 사용자가 더 이상 원본 페이지를 참조할 필요가 없어지므로 트래픽의 "자사 잠식"으로 이어질 수 있습니다. 콘텐츠의 품질과 신뢰성에 가치를 두는 이러한 회사에게 있어 이는 경제적인 문제이기도 합니다.

따라서 브리태니커 백과사전은 손해 배상과 함께 이러한 행위를 통해 얻은 이익의 반환을 요구하고 있습니다. 또한 소장에서 법원에 OpenAI가 이러한 방식으로 자사 콘텐츠를 계속 이용하는 것을 금지해 줄 것을 요청했습니다.

AI에 대한 법적 압력 증가

이번 사건은 인공지능 기업을 겨냥한 더 광범위한 소송의 일환입니다. 뉴욕 타임스는 이미 OpenAI를 상대로 유사한 소송을 제기하여 자사 기사를 광범위하게 사용했다고 비난했습니다. 동시에, 앤스로픽과 같은 경쟁업체들은 저작권이 있는 책의 사용과 관련된 분쟁을 해결하기 위해 저자를 포함한 당사자들과 금전적 합의를 해야 했습니다. 특히, 브리태니커는 이번이 처음이 아닙니다. 출판사 역시 비슷한 이유로 퍼플렉시티를 고소한 바 있습니다. 하지만 이러한 소송의 증가는 업계의 전환점을 보여줍니다. AI 모델의 성능이 향상됨에 따라, 데이터 출처와 관련 권리 존중 문제는 전체 디지털 생태계의 핵심 쟁점이 되고 있습니다.