Encyclopedia Britannica klaagt OpenAI aan en beschuldigt het bedrijf ervan de inhoud van Encyclopedia Britannica te reproduceren.

Naarmate generatieve AI steeds gebruikelijker wordt, nemen de spanningen met traditionele uitgevers steeds verder toe.

En na verschillende media en rechthebbenden is het nu een historische kennisinstelling die een juridisch offensief lanceert…

Een beschuldiging van het “memoriseren” van inhoud

Zoals gemeld door Reuters, heeft de uitgever Encyclopaedia Britannica, samen met Merriam-Webster, een aanklacht ingediend. Een klacht tegen OpenAI is ingediend bij een federale rechtbank in Manhattan. De twee organisaties beschuldigen het bedrijf ervan hun auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken om hun modellen te trainen, waaronder GPT-4. Volgens de aanklacht, die openbaar beschikbaar is, zijn deze modellen in staat passages te reproduceren die bijna identiek zijn aan de originele teksten. Britannica spreekt zelfs van een directe "memorisering" van de inhoud, waardoor de AI antwoorden kan genereren die bepaalde delen van hun artikelen woord voor woord reproduceren. De voorbeelden in het rapport vergelijken opvallend genoeg fragmenten van ChatGPT met die van de encyclopedie, met een treffende gelijkenis. De uitgever is daarom van mening dat deze reproducties ongeautoriseerde kopieën zijn die vanaf de trainingsfase zijn gebruikt. Een directe impact op het verkeer en het bedrijfsmodel: Naast de auteursrechtkwestie hekelt Encyclopaedia Britannica een meer structureel effect door de directe concurrentie van door AI gegenereerde antwoorden. In tegenstelling tot traditionele zoekmachines, die gebruikers doorverwijzen naar de bronwebsites, bieden chatbots complete antwoorden zonder dat er geklikt hoeft te worden. Voor Britannica zou deze logica leiden tot een "kannibalisatie" van het verkeer, omdat internetgebruikers de originele pagina's niet meer hoeven te raadplegen. Voor een bedrijf als dit, waarvan de waarde afhangt van de kwaliteit en betrouwbaarheid van de content, zijn de belangen ook economisch. Het bedrijf eist daarom een schadevergoeding, evenals de teruggave van de winst die door deze praktijken is gegenereerd. In de aanklacht verzoekt het de rechtbank ook om OpenAI te verbieden de content op deze manier te blijven exploiteren. Deze nieuwe episode maakt deel uit van een bredere golf van rechtszaken tegen bedrijven in de kunstmatige intelligentie. De New York Times heeft al een soortgelijke rechtszaak aangespannen tegen OpenAI, waarin het bedrijf ervan wordt beschuldigd uitgebreid gebruik te maken van hun artikelen. Tegelijkertijd hebben concurrenten zoals Anthropic financiële schikkingen moeten treffen, ook met auteurs, om geschillen over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde boeken op te lossen. Opvallend is dat dit niet de eerste confrontatie is voor Britannica, aangezien de uitgever Perplexity ook al om soortgelijke redenen heeft aangeklaagd. Maar deze toename van rechtszaken illustreert een keerpunt voor de industrie. Naarmate AI-modellen krachtiger worden, wordt de kwestie van hun databronnen en het respect voor de bijbehorende rechten een centraal thema voor het gehele digitale ecosysteem.