Wikipedia neemt een standpunt in tegen AI: automatisch gegenereerde artikelen zijn nu verboden.

Sinds de komst van AI die in staat is om binnen enkele seconden tekst te produceren, staan veel websites voor een delicate vraag: in hoeverre mogen deze tools ingrijpen in de contentproductie? Dit geldt met name voor de Wikimedia Foundation en haar collaboratieve encyclopedie Wikipedia, waarvan de miljoenen artikelen afhankelijk zijn van het werk van vrijwilligers. Na de viering van haar 25-jarig jubileum en geconfronteerd met de opkomst van grote taalmodellen, heeft de redactiegemeenschap van de Engelstalige versie van de encyclopedie een besluit genomen. Op een speciale pagina lezen we namelijk dat artikelen die volledig door AI zijn geschreven of herschreven, verboden zijn. Een besluit dat de wens weerspiegelt om de betrouwbaarheid en menselijke sturing van het project te behouden…

Door AI gegenereerde artikelen nu verboden

De nieuwe regel die door de redactie van de Engelstalige Wikipedia is aangenomen, is duidelijk: het gebruik van AI om artikelen te genereren of te herschrijven is niet langer toegestaan.

Dit besluit volgt op veel discussie binnen de gemeenschap, waar enerzijds AI-modellen op grote schaal worden getraind op Wikipedia-content om antwoorden te produceren, inclusief Grokipedia, en anderzijds deze tools het mogelijk maken om snel lange teksten te genereren.

Voor moderators en bijdragers is de uitdaging daarom om een explosie van geautomatiseerde content te voorkomen, terwijl de redactionele normen die de reputatie van de site hebben opgebouwd, behouden blijven.

Redacteuren zullen daarom nu moeten vertrouwen op contentanalyse en bijdragegeschiedenis om verdachte teksten te identificeren, in plaats van op eenvoudige stilistische kenmerken…

AI blijft toegestaan… maar alleen als assistent

In het persbericht sluit de encyclopedie de deur voor kunstmatige intelligentie niet volledig uit, en het nieuwe beleid bevat verschillende uitzonderingen, maar deze blijven zeer strikt gereguleerd.

Bijdragers kunnen bijvoorbeeld een AI-tool gebruiken om de formulering van een tekst die ze zelf hebben geschreven te verbeteren. In dit geval fungeert de AI alleen als proeflezer of stijlassistent, en moet elke wijziging door een mens worden gecontroleerd en gevalideerd om te verifiëren dat de betekenis van de tekst niet is veranderd.

Bovendien blijft AI, ondanks een recente controverse, geautoriseerd voor het vertalen van artikelen. Na deze afwijkingen kunnen AI-tools weliswaar een eerste vertaalde versie produceren, maar de redacteur die verantwoordelijk is voor de publicatie moet de betreffende talen beheersen om de nauwkeurigheid van de inhoud te controleren en eventuele fouten te corrigeren. Deze uitzonderingen weerspiegelen de strategie die Wikipedia sinds afgelopen oktober hanteert, namelijk het gebruik van AI om tijd te besparen bij bepaalde taken, zonder de verantwoordelijkheid voor het produceren van kennis aan AI toe te vertrouwen. Een regel die nog steeds moeilijk toe te passen is… Dit nieuwe beleid is momenteel alleen van toepassing op de Engelse versie van Wikipedia, aangezien elke taalversie van de encyclopedie zijn eigen redactionele richtlijnen heeft. Op de lange termijn zouden gemeenschappen in andere talen heel goed andere benaderingen kunnen kiezen, ook al blijft een vergelijkbare richting waarschijnlijk. Het opsporen van door AI gegenereerde tekst blijft echter een complexe kwestie, vooral omdat Wikipedia-artikelen vaak een neutrale en feitelijke stijl volgen, vergelijkbaar met die van AI.