Czy sztuczna inteligencja będzie musiała udowodnić, że nie kopiuje? Francja chce zmienić zasady

Od kilku miesięcy szkolenie modeli sztucznej inteligencji jest tematem długiej debaty prawnej i politycznej w Europie, w której podmioty praw autorskich rywalizują z firmami technologicznymi.

We Francji kilku senatorów postanowiło zająć się tym tematem, proponując ustawę mającą na celu przywrócenie równowagi w tej dynamice władzy. Właśnie podjęto pierwszy krok w tym kierunku. Rzeczywiście, jak ujawnił L’informé, Rada Stanu właśnie potwierdziła, że ten tekst jest rzeczywiście zgodny z Konstytucją i prawem europejskim.

To potwierdzenie otwiera drogę do debaty parlamentarnej i może znacząco zmienić sposób, w jaki firmy AI będą musiały uzasadniać wykorzystanie treści kulturowych…

Odwrócenie ciężaru dowodu dla dostawców AI

Projekt ustawy, złożony w grudniu 2025 r., ma na celu ustanowienie domniemania wykorzystania utworów chronionych przez systemy AI.

W szczególności, jeśli system AI wygeneruje odpowiedź, która cytuje, czy tekst jest oryginalny lub naśladuje W przypadku stylu autora, jak to miało miejsce ostatnio w przypadku Mistral AI, użycie utworu chronionego prawem autorskim można uznać za prawdopodobne. W takim przypadku nie autor musiałby już wykazać, że jego dzieło zostało wykorzystane do wytrenowania modelu, ale dostawca sztucznej inteligencji musiałby udowodnić coś przeciwnego.

Obecnie sytuacja jest odwrotna, ponieważ twórcy muszą wykazać, że ich dzieło zostało wykorzystane do wytrenowania modelu. Jest to szczególnie złożone zadanie, ponieważ firmy technologiczne zazwyczaj nie publikują pełnej listy danych wykorzystanych podczas szkolenia. Senatorowie mówią zatem o asymetrii informacji między podmiotami praw autorskich a dostawcami sztucznej inteligencji.

Przyszły system wprowadziłby zatem do Kodeksu własności intelektualnej specjalny reżim dowodowy z tzw. domniemaniem „wzruszalnym”, zgodnie z którym firmy mogłyby zawsze podważyć oskarżenie, dostarczając dowody.

Rada Stanu zatwierdza zasadę prawną

Na wniosek przewodniczącego Senatu, Gérarda Larchera, Rada Stanu wydała opinię, a najwyższy sąd administracyjny uważa, że ustawodawca francuski jest rzeczywiście właściwy do ustanowienia tego rodzaju mechanizmu.

Zgodnie z analizą, proponowane prawo nie zmienia europejskich przepisów dotyczących praw autorskich, lecz jedynie tworzy specyficzny reżim proceduralny, który umożliwia ustalenie dowodu potencjalnego naruszenia, co podlega jurysdykcji państw członkowskich. członków.

Sąd wyjaśnia jednak, że jest to domniemanie użytkowania, a nie automatyczne domniemanie naruszenia, co oznacza, że ostateczna kwalifikacja prawna pozostanie prerogatywą sędziów.

Tekst kwestionowany przez ekosystem technologiczny

Pomimo tego prawnego zielonego światła, propozycja nadal budzi liczne głosy krytyki. Niektóre firmy, począwszy od Mistral AI, uważają, że to założenie może w szczególności osłabić konkurencyjność europejskich podmiotów działających na rynku sztucznej inteligencji poprzez wprowadzenie dodatkowego ryzyka prawnego dla firm opracowujących modele językowe.

Z kolei Arthur Mensch, dyrektor generalny Mistral AI, opowiedział się za innym podejściem w Financial Times, proponując utworzenie europejskiego podatku uiszczanego przez dostawców sztucznej inteligencji w celu finansowania funduszu wspierającego twórczość kulturalną.

Debata nad projektem ustawy we Francji ma się odbyć na posiedzeniu publicznym Senatu w dniu 8 kwietnia. Debaty powinny wyjaśnić zakres systemu i warunki jego stosowania, podczas gdy kwestia wynagrodzenia za treści wykorzystywane przez modele sztucznej inteligencji pozostaje jednym z głównych wyzwań prawnych w tym sektorze…