Wikipedia sprzeciwia się sztucznej inteligencji: automatycznie generowane artykuły są teraz zakazane.

Od czasu pojawienia się sztucznej inteligencji zdolnej do tworzenia tekstu w ciągu kilku sekund, wiele witryn stanęło przed delikatnym pytaniem: w jakim stopniu te narzędzia powinny ingerować w produkcję treści?

Dotyczy to w szczególności Fundacji Wikimedia i jej wspólnej encyklopedii Wikipedia, której miliony artykułów opierają się na pracy wolontariuszy. Po obchodach 25-lecia i w obliczu rosnącej popularności dużych modeli językowych, społeczność redaktorów anglojęzycznej wersji encyklopedii podjęła decyzję. Na dedykowanej stronie dowiadujemy się, że artykuły napisane lub przepisane w całości przez sztuczną inteligencję są zabronione. Decyzja odzwierciedlająca chęć zachowania niezawodności i ludzkiego zarządzania projektem…

Artykuły generowane przez sztuczną inteligencję są teraz zabronione

Nowa zasada przyjęta przez redaktorów anglojęzycznej wersji Wikipedii jest jasna: używanie sztucznej inteligencji do generowania lub przepisywania artykułów jest już niedozwolone.

Decyzja ta zapadła po długiej debacie w społeczności, gdzie z jednej strony modele sztucznej inteligencji są szeroko trenowane na treściach Wikipedii, w tym Grokipedii, aby generować swoje odpowiedzi, a z drugiej strony te same narzędzia umożliwiają szybkie generowanie długich tekstów.

Dla moderatorów i współpracowników wyzwaniem jest zatem unikanie gwałtownego wzrostu ilości zautomatyzowanej treści, przy jednoczesnym zachowaniu standardów redakcyjnych, które zbudowały reputację witryny.

W związku z tym redaktorzy będą musieli teraz polegać na analizie treści i historii wkładu, aby identyfikować podejrzane teksty, zamiast polegać na prostych wskazówkach stylistycznych…

AI pozostaje upoważniony… ale tylko jako asystent

W swoim komunikacie prasowym encyklopedia nie zamyka całkowicie drzwi przed sztuczną inteligencją, a nowa polityka zawiera kilka wyjątków, które jednak pozostają bardzo ściśle regulowane.

Współpracownicy mogą na przykład wykorzystać narzędzie AI do poprawienia brzmienia tekstu, który sami napisali. W takim przypadku AI działa jedynie jako korektor lub asystent stylistyki, a wszelkie modyfikacje muszą zostać sprawdzone i zatwierdzone przez człowieka, aby upewnić się, że znaczenie tekstu nie zostało zmienione.

Co więcej, pomimo niedawnych kontrowersji, AI pozostaje upoważniona do tłumaczenia artykułów. Jednak po tych odstępstwach, chociaż narzędzia sztucznej inteligencji mogą wygenerować wstępną wersję przetłumaczoną, redaktor odpowiedzialny za publikację musi biegle władać językami, aby zweryfikować dokładność treści i poprawić ewentualne błędy.

Te wyjątki odzwierciedlają strategię przyjętą przez Wikipedię od października ubiegłego roku, która polega na wykorzystaniu sztucznej inteligencji do oszczędzania czasu przy niektórych zadaniach, bez delegowania jej odpowiedzialności za tworzenie wiedzy.

Zasada, którą wciąż trudno stosować…

Ta nowa polityka dotyczy obecnie tylko angielskiej wersji Wikipedii, ponieważ każda wersja językowa encyklopedii ma własne wytyczne redakcyjne.

W dłuższej perspektywie społeczności posługujące się innymi językami mogłyby przyjąć odmienne podejścia, nawet jeśli podobny kierunek jest prawdopodobny. Niemniej jednak wykrywanie tekstu generowanego przez sztuczną inteligencję pozostaje złożonym problemem, zwłaszcza że artykuły w Wikipedii często mają neutralny i rzeczowy styl, podobny do tego generowanego przez sztuczną inteligencję…