A Enciclopédia Britânica está processando a OpenAI, acusando-a de reproduzir seu conteúdo.

À medida que a IA generativa se torna cada vez mais comum, as tensões com as editoras tradicionais continuam a se intensificar.

E depois de vários veículos de comunicação e detentores de direitos autorais, agora é uma instituição histórica de conhecimento que está lançando uma ofensiva legal…

Uma acusação de “memorização” de conteúdo

Como relatado pela Reuters, a editora Encyclopaedia Britannica, juntamente com a Merriam-Webster, entrou com uma ação judicial A Britannica entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em um tribunal federal de Manhattan. As duas organizações acusam a empresa de usar seu material protegido por direitos autorais para treinar seus modelos, incluindo o GPT-4. De acordo com a denúncia, que é pública, esses modelos são capazes de reproduzir trechos quase idênticos aos textos originais. A Britannica chega a mencionar uma "memorização" direta de seu conteúdo, permitindo que a IA gere respostas que reproduzem certas seções de seus artigos palavra por palavra. Os exemplos fornecidos no relatório comparam trechos do ChatGPT com trechos da enciclopédia, com semelhanças impressionantes. A editora acredita, portanto, que essas reproduções são cópias não autorizadas usadas desde a fase de treinamento. Impacto direto no tráfego e no modelo de negócios: além da questão dos direitos autorais, a Enciclopédia Britânica denuncia um efeito mais estrutural com a concorrência direta das respostas geradas por IA. Ao contrário dos mecanismos de busca tradicionais, que redirecionam os usuários para os sites de origem, os chatbots fornecem respostas completas sem exigir um clique. Para a Britannica, essa lógica levaria a uma "canibalização" do tráfego, já que os usuários da internet não precisariam mais consultar as páginas originais. Para uma empresa como essa, cujo valor reside na qualidade e confiabilidade de seu conteúdo, os riscos também são econômicos. A empresa, portanto, busca indenização por danos, bem como a restituição dos lucros gerados por meio dessas práticas. Em sua queixa, também pede ao tribunal que proíba a OpenAI de continuar explorando seu conteúdo dessa maneira. Este novo episódio faz parte de uma onda mais ampla de litígios contra empresas de inteligência artificial. O New York Times já entrou com uma ação semelhante contra a OpenAI, acusando a empresa de usar seus artigos extensivamente. Ao mesmo tempo, concorrentes como a Anthropic tiveram que chegar a acordos financeiros, inclusive com autores, para resolver disputas relacionadas ao uso de livros protegidos por direitos autorais. Notavelmente, este não é o primeiro confronto da Britannica, já que a editora também processou a Perplexity por motivos semelhantes. Mas essa proliferação de processos judiciais ilustra um ponto de virada para o setor. À medida que os modelos de IA se tornam mais poderosos, a questão de suas fontes de dados e o respeito aos direitos associados estão se tornando um tema central para todo o ecossistema digital.