A IA terá que provar que não copia? A França quer mudar as regras.

Há vários meses, o treinamento de modelos de IA tem sido um tema que alimenta um longo debate jurídico e político na Europa, colocando detentores de direitos contra empresas de tecnologia.

Na França, vários senadores decidiram abordar a questão com uma proposta de lei destinada a reequilibrar essa dinâmica de poder, e um primeiro passo acaba de ser dado.

De fato, como revelado pelo L’informé, o Conselho de Estado acaba de afirmar que este texto é de fato compatível com a Constituição e o direito europeu.

Essa validação abre caminho para um debate parlamentar e poderá mudar profundamente a forma como as empresas de IA terão que justificar o uso de conteúdo cultural…

Uma inversão do ônus da prova para os provedores de IA

O projeto de lei, apresentado em dezembro de 2025, visa estabelecer uma presunção de uso de obras protegidas por sistemas de IA.

Especificamente, se um sistema de IA gerar uma resposta que cite um texto original ou que imite o estilo de um autor, como ocorreu recentemente Com a IA Mistral, o uso de uma obra protegida por direitos autorais poderia ser considerado provável. Nesse caso, não caberia mais ao autor demonstrar que sua obra foi usada para treinar o modelo, mas sim ao fornecedor de IA provar o contrário.

Hoje, a situação se inverteu, pois os criadores devem demonstrar que suas obras foram usadas para treinar um modelo. Essa é uma tarefa particularmente complexa, já que as empresas de tecnologia geralmente não publicam uma lista completa dos dados usados durante o treinamento. Assim, os senadores falam de uma assimetria de informação entre os detentores de direitos e os fornecedores de IA.

O futuro sistema introduziria, portanto, um regime probatório específico no Código da Propriedade Intelectual, com uma chamada presunção “refutável”, em que as empresas poderiam sempre contestar a acusação apresentando provas.

O Conselho de Estado valida o princípio jurídico

A pedido do Presidente do Senado, Gérard Larcher, o Conselho de Estado emitiu, portanto, o seu parecer, e o mais alto tribunal administrativo considera que o legislativo francês é, de facto, competente para estabelecer este tipo de mecanismo.

De acordo com a sua análise, a lei proposta não modifica as normas europeias relativas aos direitos de autor, mas simplesmente cria um regime processual específico que permite a comprovação de uma potencial infração, a qual se enquadra na jurisdição dos Estados-Membros. membros.

No entanto, o tribunal esclarece que se trata de uma presunção de uso, e não de uma presunção automática de infração, o que significa que a classificação jurídica final permaneceria prerrogativa dos juízes.

Um texto contestado pelo ecossistema tecnológico

Apesar dessa aprovação legal, a proposta continua a gerar inúmeras críticas. Algumas empresas, a começar pela Mistral AI, acreditam que essa presunção poderia, em particular, enfraquecer a competitividade dos players europeus de IA ao introduzir um risco jurídico adicional para as empresas que desenvolvem modelos de linguagem.

Por sua vez, o CEO da Mistral AI, Arthur Mensch, defendeu uma abordagem diferente no Financial Times, propondo a criação de uma taxa europeia paga pelos fornecedores de IA para financiar um fundo de apoio à criação cultural.

O projeto de lei francês está previsto para ser debatido em sessão pública do Senado em 8 de abril. Os debates devem esclarecer o escopo do sistema e suas condições de aplicação, enquanto a questão da remuneração pelo conteúdo usado pelos modelos de IA permanece um dos principais desafios jurídicos do setor…