"O animal político não deve ser subestimado": com a guerra no Irã, Donald Trump irá alienar seus eleitores?

Desde 28 de fevereiro de 2026, Donald Trump conduziu os Estados Unidos ao seu conflito mais significativo em décadas. O homem que prometeu evitar qualquer nova guerra afirma ter agido porque "sentiu" que o Irã iria atacar. Com as eleições de meio de mandato a poucos meses de distância, Trump pode alienar parte de seu eleitorado? Desde 28 de fevereiro de 2026, Donald Trump conduziu os Estados Unidos ao seu conflito mais significativo em décadas com base em um mero "sentimento". Não são seus oponentes políticos que dizem isso, mas a própria Casa Branca. O homem que prometeu durante sua campanha não arrastar os Estados Unidos para novas guerras afirma ter agido porque tinha "o sentimento", em suas palavras, de que o Irã estava se preparando para atacar posições americanas. A poucos meses das eleições de meio de mandato, em novembro de 2026, a intervenção militar parece estar longe de ter apoio unânime. De acordo com uma pesquisa publicada em 4 de março pela NBC, 52% dos eleitores americanos dizem se opor à guerra contra o Irã. Donald Trump está alienando parte de seu eleitorado? Para discutir isso, o programa Le Titre à la Une recebe Lauric Henneton, professor da Universidade de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, especialista em política e história dos EUA. O que está incomodando a opinião pública: as mortes de soldados americanos ou as consequências econômicas nos preços da gasolina e na inflação? Eles já eram amplamente contrários antes da intervenção, e isso foi confirmado. Não são tanto as mortes de americanos, embora isso fosse uma perspectiva previsível. São todas essas expectativas negativas em relação aos preços da gasolina e ao fato de estar cara. Não se deve esquecer que isso custa bilhões de dólares. Uma das queixas feitas contra o intervencionismo americano desde a era George W. Bush é que esse dinheiro é "queimado" fora dos Estados Unidos quando poderia ser investido internamente. Esse é um argumento usado pelos democratas para aumentar os gastos sociais. Na história europeia, antes da Primeira Guerra Mundial, havia exatamente o mesmo tipo de debate entre gastos com impérios e gastos sociais. Nos Estados Unidos, esse argumento ressoa, particularmente em um país onde Donald Trump se posicionou como aquele que queria pôr fim a esse intervencionismo e gastos irresponsáveis. Donald Trump é o primeiro presidente da era das pesquisas a comprometer o país com um conflito sem apoio popular. Será que a opinião pública não importa mais para ele? Para a segunda Guerra do Golfo, houve o 11 de setembro e o efeito do consenso em torno da bandeira e do presidente, que não existe mais. Por um lado, não houve outro 11 de setembro e, por outro, Trump é particularmente divisivo, o que impede esse tipo de união. Ele parte do princípio de que a opinião pública já está contra ele. Além disso, ele não ouve ninguém e não há mais ninguém para lhe dizer coisas que possam incomodá-lo. Durante seu primeiro mandato, havia generais e diplomatas que podiam lhe dizer que algo não era necessariamente uma boa ideia, ou que não faziam exatamente o que ele dizia. Essa forma de resistência interna não existe mais durante seu segundo mandato; ele consegue tudo o que quer, para o bem ou para o mal. Seu Secretário de Estado, Marco Rubio, é intervencionista, enquanto o Vice-Presidente J.D. Vance é hostil a isso. Aqueles que poderiam fornecer um contrapeso estão finalmente sendo silenciados? J.D. Vance tem um histórico significativo contra o intervencionismo, assim como Trump, cujos tweets antigos contra o intervencionismo no Irã estão ressurgindo. Vance ainda dizia recentemente: "Nós somos a chave para a paz". No entanto, ele está de olho na presidência para novembro de 2028. Portanto, é incongruente para ele se colocar em desacordo sobre uma questão ideológica com a presidência dos Estados Unidos. Ele está mudando sua narrativa ao dizer que guerra é paz. Isso vai contra sua ideologia, mas ele já mostrou ser capaz de mudá-la, ele mesmo que comparou Trump a Hitler em 2016. A Casa Branca está sujeita a algumas reviravoltas. Há uma disputa entre Vance e Rubio, e Trump está jogando com eles, perguntando a seus assessores quem ele vê como seu sucessor. O clima não deve estar muito sereno na Casa Branca. Como a base MAGA (Make America Great Again), inicialmente eleita com uma plataforma anti-intervencionista "América Primeiro", está reagindo a esta guerra no Irã? É um fenômeno muito interessante. A base MAGA é principalmente leal a Trump, o homem, mais do que às suas ideias. As pesquisas mostram que, se são apoiadores do MAGA, são a favor da guerra porque são, antes de tudo, apoiadores de Trump.Estamos testemunhando uma divisão entre a direita MAGA (a maior parte do eleitorado) e influenciadores como Tucker Carlson ou Marjorie Taylor Greene, que são anti-intervencionistas de longa data e se mantiveram fiéis aos seus valores. Essa influência é crucial para as eleições de meio de mandato em novembro. Esse conflito afetará os resultados? O conflito em si não afetará, porque Trump sempre tem razão com o eleitorado MAGA. No entanto, as consequências do conflito, particularmente em relação aos preços dos combustíveis, podem ter um impacto. As pesquisas mostram que a direita MAGA permanece leal, mas se o presidente, que defendeu o poder de compra, deixar de ser leal, uma parcela do eleitorado (hispânicos, etc.) pode se sentir traída. Eles podem votar nos democratas ou não votar, o que seria uma perda para os candidatos republicanos. O Senado poderia então passar para o controle dos Democratas, algo impensável há algumas semanas.

O histórico econômico de Donald Trump não é lá essas coisas, apesar da inflação que pode subir novamente?

Quando a opinião pública é negativa, os números deixam de importar. Se Trump, que se gabava de ser o presidente da paz e do poder de compra, se tornar o presidente da guerra e dos altos preços da gasolina, essa percepção de ser um "perdedor" pode ter sérias consequências nas urnas.

Ele pode reverter a situação, por exemplo, se o regime iraniano cair e os preços da gasolina baixarem?

Esse é o cenário em que tudo se encaixa perfeitamente, mas é muito improvável. Estamos vendo uma linha dura no Irã, não um cenário de levante popular. Trump sempre reescreve a narrativa para atender aos seus próprios propósitos.

Há uma resiliência na economia americana e em Trump em particular. Não podemos, de forma alguma, subestimar a fera política que é Trump.