Enciclopedia Britannica dă în judecată OpenAI, acuzând-o că îi reproduce conținutul.

Pe măsură ce inteligența artificială generativă devine din ce în ce mai comună, tensiunile cu editorii tradiționali continuă să se intensifice.

Și după mai multe instituții media și deținători de drepturi, acum este **o** instituție istorică a cunoașterii care lansează o ofensivă legală**…

O acuzație de „memorare” a conținutului** **h2>

După cum a relatat **Reuters**, editorul **Encyclopaedia Britannica**, împreună cu **Merriam-Webster**, a depus o plângere împotriva OpenAI la o instanță federală. în Manhattan. Cele două organizații acuză compania că folosește materialele lor protejate de drepturi de autor pentru a-și antrena modelele, inclusiv GPT-4. Conform plângerii, care este disponibilă publicului, aceste modele sunt capabile să reproducă pasaje aproape identice cu textele originale. Britannica menționează chiar o „memorare” directă a conținutului său, permițând inteligenței artificiale să genereze răspunsuri care reproduc anumite secțiuni din articolele sale cuvânt cu cuvânt. Exemplele furnizate în raport compară în special fragmente din ChatGPT cu cele din enciclopedie, cu asemănări izbitoare. Prin urmare, editorul consideră că aceste reproduceri sunt copii neautorizate utilizate încă din faza de antrenament. Un impact direct asupra traficului și a modelului de afaceri: Dincolo de problema drepturilor de autor, Encyclopaedia Britannica denunță un efect mai structural al concurenței directe din partea răspunsurilor generate de inteligența artificială. Spre deosebire de motoarele de căutare tradiționale, care redirecționează utilizatorii către site-urile web sursă, *chatboții* oferă răspunsuri complete fără a necesita un clic.

Pentru Britannica, *această logică ar duce la o „*canibalizare*” a traficului, deoarece utilizatorii de internet nu mai trebuie să consulte paginile originale. Pentru o companie ca aceasta, a cărei valoare se bazează pe calitatea și fiabilitatea conținutului său, mizele sunt și economice.

Prin urmare, compania solicită daune, precum și **restituirea profiturilor generate prin aceste practici**. În plângerea sa, aceasta solicită, de asemenea, instanței să **interzică OpenAI să continue să exploateze conținutul său** în acest mod.

Presiune juridică tot mai mare asupra IA** **Acest nou episod face parte dintr-un **val mai amplu de litigii** care vizează companiile de inteligență artificială. New York Times a lansat deja un proces similar împotriva OpenAI, acuzând compania că utilizează pe scară largă articolele sale. În același timp, concurenți precum Anthropic au fost nevoiți să ajungă la înțelegeri financiare, inclusiv cu autorii, pentru a rezolva disputele legate de utilizarea cărților protejate de drepturi de autor. În mod special, aceasta nu este prima confruntare a Britannica, deoarece editura a dat în judecată și Perplexity pe motive similare. Dar această proliferare de procese ilustrează un punct de cotitură pentru industrie. Pe măsură ce modelele de inteligență artificială devin mai puternice, problema surselor lor de date și a respectării drepturilor asociate devine o problemă centrală pentru întregul ecosistem digital.