Va trebui IA să demonstreze că nu copiază? Franța vrea să schimbe regulile

De câteva luni, antrenarea modelelor de inteligență artificială a fost un subiect care a alimentat **o lungă dezbatere juridică și politică în Europa**, punând titularii de drepturi împotriva companiilor de tehnologie.

În Franța, mai mulți senatori au decis să abordeze problema cu o propunere de lege care vizează reechilibrarea acestei dinamici de putere, iar **un prim pas** a fost făcut. Într-adevăr, așa cum a dezvăluit L’informé, Consiliul de Stat tocmai a confirmat că acest text este într-adevăr compatibil cu Constituția și dreptul european.

Această validare deschide calea unei dezbateri parlamentare și ar putea schimba profund modul în care companiile de IA vor trebui să justifice utilizarea conținutului cultural…

O inversare a sarcinii probei pentru furnizorii de IA

Proiectul de lege, depus în decembrie 2025, își propune să stabilească o prezumție de utilizare a operelor protejate de către sistemele de IA.

Mai exact, dacă un sistem de IA generează un răspuns care citează dacă un text este original sau imită stilul unui autor, așa cum a fost recent cazul cu Mistral IA, **Utilizarea unei opere protejate prin drepturi de autor ar putea fi considerată probabilă**. În acest caz, nu ar mai fi la latitudinea autorului să demonstreze că opera sa a fost utilizată pentru a antrena modelul, ci mai degrabă la latitudinea furnizorului de inteligență artificială să dovedească contrariul.** Astăzi, situația este inversată, deoarece **creatorii trebuie să demonstreze că lucrările lor au fost utilizate pentru a antrena un model**. Aceasta este o sarcină deosebit de complexă, deoarece companiile de tehnologie, în general, nu publică o listă completă a datelor utilizate în timpul antrenamentului. Astfel, senatorii vorbesc despre o *asimetrie informațională* între titularii de drepturi și furnizorii de IA.

Viitorul sistem ar introduce, așadar, un regim probatoriu specific în *Codul Proprietății Intelectuale*, cu o așa-numită prezumție „*refutabilă*”, în care companiile ar putea oricând contesta acuzația prin furnizarea de probe.

Consiliul de Stat validează principiul juridic

La cererea președintelui Senatului, *Gérard Larcher*, Consiliul de Stat și-a emis, așadar, avizul, iar cea mai înaltă instanță administrativă consideră că *legiuitorul francez este într-adevăr competent să stabilească acest tip de mecanism*.

Conform analizei sale, legea propusă nu modifică normele europene referitoare la drepturile de autor, ci pur și simplu creează un *regim procedural specific* care permite stabilirea dovezilor privind o potențială încălcare, care intră sub jurisdicția statelor membre. membri.

Cu toate acestea, instanța clarifică faptul că aceasta este o **prezumție de utilizare** și nu o prezumție automată de încălcare, ceea ce înseamnă că **clasificarea juridică finală ar rămâne prerogativa judecătorilor**.

Un text contestat de ecosistemul tehnologic.

În ciuda acestui aviz juridic, propunerea continuă să genereze numeroase critici. Unele companii, începând cu Mistral AI, consideră că această prezumție ar putea, în special, **slăbi competitivitatea actorilor europeni din domeniul inteligenței artificiale** prin introducerea unui risc juridic suplimentar pentru companiile care dezvoltă modele lingvistice.

La rândul său, directorul general al Mistral AI, Arthur Mensch, a pledat pentru o abordare diferită **în Financial Times**, propunând **crearea unei taxe europene** plătite de furnizorii de inteligență artificială pentru a finanța un fond de sprijinire a creației culturale.

Proiectul de lege francez urmează să fie dezbătut într-o sesiune publică a Senatului pe **8 aprilie**. Dezbaterile ar trebui să clarifice domeniul de aplicare al sistemului și condițiile sale de aplicare, în timp ce chestiunea remunerației pentru conținutul utilizat de modelele de inteligență artificială rămâne una dintre principalele provocări juridice din sector…