Девять из десяти французов не могут распознать фейковые новости, даже при прохождении простого теста.

Поскольку информация распространяется с беспрецедентной скоростью в социальных сетях и на цифровых платформах, различение фактов от вымысла становится все более сложным. Между вирусным контентом, дипфейками, созданными Grok, и распространением источников, медиаландшафт быстро меняется.

Действительно, недавнее исследование, проведенное Ifop для Cision, проливает свет на эту реальность. За несколько дней до Недели медиа- и информационной грамотности результаты исследования выявили широко распространенную уязвимость к фейковым новостям, затрагивающую все население Франции…

Большинство французов испытывают трудности с фейковыми новостями

Общий средний балл вызывает серьезную обеспокоенность – Источник: Ifop

На основе викторины «Против фейковых новостей», разработанной журналистом Томасом Юшоном, французы получили средний балл 5,4 из 5. 20. Фактически, 89% участников не достигли среднего балла, и только 1% превысили 15. из 20. Эти результаты показывают, насколько сложно большинству граждан по-прежнему выявлять вводящий в заблуждение контент. Вопреки некоторым устоявшимся представлениям, эта уязвимость затрагивает все общество, и социальные категории, политические взгляды или даже географические регионы не выступают в качестве настоящих барьеров против дезинформации. Как отмечает Томас Юшон, «мы все потенциальные жертвы этих явлений». Различия в зависимости от возраста, образования и использования социальных сетей: Хотя сложность проблемы широко распространена, исследование выявляет несколько различий в зависимости от индивидуальных особенностей. Так, поколение Z показывает наименее слабые результаты, в среднем от 6,3 до 6,7 из 20, в то время как баллы постепенно снижаются с возрастом. Люди в возрасте 65 лет и старше, таким образом, получают примерно 4,8 из 20. Уровень образования также играет роль: люди с высшим образованием получают в среднем 7,6 из 20, по сравнению с 4,4 из 20 у тех, кто не имеет аттестата о среднем образовании. Кроме того, как показало европейское исследование, использование социальных сетей, по-видимому, является определяющим фактором: те, кто проводит в социальных сетях менее двух часов в день, получают в среднем 5,6 балла, по сравнению с 4,9 у тех, кто проводит более пяти часов в день. Наконец, на результаты влияют информационные практики: потребители, которые регулярно обращаются к национальной ежедневной прессе или диверсифицируют свои источники информации, получают несколько более высокие баллы. Искусственный интеллект еще больше усложняет идентификацию контента…

Исследование также подчеркивает растущую сложность, связанную с появлением генеративного ИИ.

Например, один из вопросов викторины касался распознавания лиц, созданных ИИ. Результаты показывают, что 97% участников дали неверный или неполный ответ. Этот рисунок иллюстрирует возрастающую сложность различения синтетического контента от подлинных изображений.

Это развитие также поднимает экономические вопросы, поскольку, по оценкам, к 2024 году дезинформация будет обходиться миру более чем в 400 миллиардов долларов.

В условиях этой тенденции, когда инструменты для создания контента становятся все более совершенными, способность анализировать информацию теперь становится самостоятельным навыком…