Энциклопедия Britannica подала в суд на OpenAI, обвиняя её в воспроизведении своего контента.

По мере того, как генеративный ИИ становится все более распространенным, напряженность в отношениях с традиционными издателями продолжает усиливаться.

И после нескольких сообщений в СМИ и от правообладателей, теперь историческое учреждение знаний начинает юридическое наступление…

Обвинение в «заучивании» контента

Как сообщает Reuters, издатель Энциклопедия Британника, а также Компания "Merriam-Webster" подала иск против OpenAI в федеральный суд Манхэттена. Обе организации обвиняют компанию в использовании их материалов, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей, включая GPT-4. Согласно иску, который находится в открытом доступе, эти модели способны воспроизводить фрагменты, почти идентичные оригинальным текстам. Britannica даже упоминает прямое "запоминание" своего контента, позволяющее ИИ генерировать ответы, которые воспроизводят определенные разделы ее статей слово в слово. Примеры, приведенные в отчете, в частности, сравнивают отрывки из ChatGPT с отрывками из энциклопедии, демонстрируя поразительное сходство. Таким образом, издатель считает, что эти воспроизведения являются несанкционированными копиями, используемыми начиная с этапа обучения. Прямое влияние на трафик и бизнес-модель: помимо проблемы авторских прав, Encyclopaedia Britannica заявляет о более структурном эффекте, связанном с прямой конкуренцией со стороны ответов, генерируемых ИИ. В отличие от традиционных поисковых систем, которые перенаправляют пользователей на исходные веб-сайты, чат-боты предоставляют полные ответы без необходимости клика. Для Britannica такая логика привела бы к «каннибализации» трафика, поскольку пользователям интернета больше не нужно обращаться к исходным страницам. Для такой компании, ценность которой основана на качестве и надежности контента, ставки также носят экономический характер. Поэтому компания требует возмещения убытков, а также возврата прибыли, полученной в результате такой практики. В своем иске она также просит суд запретить OpenAI продолжать использовать ее контент таким образом. Растущее юридическое давление на ИИ. Этот новый эпизод является частью более широкой волны судебных разбирательств, направленных против компаний, занимающихся искусственным интеллектом. New York Times уже подала аналогичный иск против OpenAI, обвиняя компанию в широком использовании ее статей. В то же время конкурентам, таким как Anthropic, пришлось заключать финансовые соглашения, в том числе с авторами, для разрешения споров, связанных с использованием книг, защищенных авторским правом. Примечательно, что это не первое столкновение Britannica с этим издательством, поскольку оно также подало в суд на Perplexity по аналогичным основаниям. Но это распространение судебных исков иллюстрирует поворотный момент для отрасли. По мере того, как модели ИИ становятся все более мощными, вопрос об источниках их данных и уважении соответствующих прав становится центральной проблемой для всей цифровой экосистемы.