Придётся ли искусственному интеллекту доказывать, что он не копирует чужие идеи? Франция хочет изменить правила.

В течение нескольких месяцев обучение моделей искусственного интеллекта было предметом длительных юридических и политических дебатов в Европе, в которых правообладатели противостояли технологическим компаниям.

Во Франции несколько сенаторов решили поднять этот вопрос, предложив закон, направленный на восстановление баланса сил, и первый шаг только что был сделан. Действительно, как сообщила газета L’informé, Государственный совет только что подтвердил, что этот текст действительно совместим с Конституцией и европейским правом. Это подтверждение открывает путь к парламентским дебатам и может коренным образом изменить то, как компаниям, занимающимся ИИ, придется обосновывать использование культурного контента… Изменение бремени доказывания для поставщиков ИИ. Законопроект, внесенный в декабре 2025 года, направлен на установление презумпции использования защищенных произведений системами ИИ. В частности, если система ИИ генерирует ответ, который ссылается на текст, если текст является оригинальным или имитирует… В отличие от недавнего случая с Mistral AI, когда авторский стиль использование защищенного авторским правом произведения считалось вероятным, в этом случае задача доказать, что его работа использовалась для обучения модели, ложилась на плечи поставщика ИИ.

Сегодня ситуация обратная: создатели должны доказать, что их работы использовались для обучения модели. Это особенно сложная задача, поскольку технологические компании, как правило, не публикуют полный список данных, использованных во время обучения. Таким образом, сенаторы говорят об «информационной асимметрии» между правообладателями и поставщиками ИИ. Будущая система, следовательно, введет в «Кодекс интеллектуальной собственности» особый режим доказывания с так называемой «опровержимой» презумпцией, позволяющей компаниям всегда оспаривать обвинение, предоставляя доказательства. Государственный совет подтверждает правовой принцип. По просьбе председателя Сената Жерара Ларше Государственный совет вынес свое заключение, и высший административный суд считает, что французский законодательный орган действительно компетентен создать подобный механизм. Согласно его анализу, предлагаемый закон не изменяет европейские правила, касающиеся авторского права, а просто создает особый процессуальный режим, позволяющий устанавливать доказательства потенциального нарушения, которые находятся в юрисдикции государств-членов. членов.

Однако суд уточняет, что это презумпция использования, а не автоматическая презумпция нарушения, что означает, что окончательная юридическая классификация останется прерогативой судей.

Текст, оспариваемый технологической экосистемой

Несмотря на это юридическое одобрение, предложение продолжает вызывать многочисленные критические замечания. Некоторые компании, начиная с Mistral AI, считают, что это предположение может, в частности, ослабить конкурентоспособность европейских игроков на рынке ИИ, создав дополнительный юридический риск для компаний, разрабатывающих языковые модели.

Со своей стороны, генеральный директор Mistral AI Артур Менш в статье в Financial Times предложил другой подход, предложив введение европейского сбора, уплачиваемого поставщиками ИИ для финансирования фонда поддержки культурного творчества.

Обсуждение французского законопроекта на открытом заседании Сената запланировано на 8 апреля. В ходе дискуссий необходимо прояснить масштабы системы и условия ее применения, в то время как вопрос вознаграждения за контент, используемый моделями ИИ, остается одной из главных правовых проблем в этом секторе…