Википедия выступает против ИИ: автоматически сгенерированные статьи теперь запрещены.

С появлением ИИ, способного производить текст за секунды, многие сайты столкнулись с деликатным вопросом: насколько далеко должны быть допущены вмешательства этих инструментов в создание контента?

Это особенно актуально для Фонда Викимедиа и его совместной энциклопедии Википедии, миллионы статей которой созданы благодаря работе волонтеров. Отметив свое 25-летие и столкнувшись с ростом популярности крупных языковых моделей, сообщество редакторов англоязычной версии энциклопедии приняло решение. В частности, на специальной странице сообщается, что статьи, написанные или переписанные полностью искусственным интеллектом, запрещены. Решение, отражающее стремление сохранить надежность и человеческий фактор в проекте…

Статьи, созданные с помощью ИИ, теперь запрещены

Новое правило, принятое редакторами английской версии Википедии, ясно: использование ИИ для создания или переписывания статей больше не разрешено.

Это решение было принято после долгих дебатов в сообществе, где, с одной стороны, модели ИИ широко обучаются на контенте Википедии для получения ответов, включая Grokipedia, а с другой стороны, эти же инструменты позволяют быстро генерировать длинные тексты.

Поэтому для модераторов и участников задача состоит в том, чтобы избежать взрыва автоматизированного контента, сохраняя при этом редакционные стандарты, которые создали репутацию сайта.

Таким образом, редакторам теперь придется полагаться на анализ контента и историю вклада для выявления подозрительных текстов, а не на простую стилистику. подсказки…

Искусственный интеллект по-прежнему разрешен… но только в качестве помощника

В своем пресс-релизе энциклопедия не полностью закрывает дверь для искусственного интеллекта, и новая политика включает несколько исключений, но они остаются очень строго регламентированными.

Например, авторы могут использовать инструмент ИИ для улучшения формулировки текста, который они написали сами. В этом случае ИИ действует только как корректор или помощник по стилю, и любые изменения должны быть проверены и подтверждены человеком, чтобы убедиться, что смысл текста не был изменен.

Кроме того, несмотря на недавний спор, искусственный интеллект по-прежнему разрешен для перевода статей. Однако после этих отклонений, хотя инструменты ИИ могут создавать первоначальную переведенную версию, редактор, ответственный за публикацию, должен хорошо владеть соответствующими языками, чтобы проверить точность контента и исправить любые ошибки.

Эти исключения отражают стратегию, принятую Википедией с октября прошлого года, которая заключается в использовании ИИ для экономии времени на определенных задачах, не делегируя ему ответственность за создание знаний.

Правило, которое все еще сложно применить…

В настоящее время эта новая политика применяется только к английской версии Википедии, поскольку каждая языковая версия энциклопедии имеет свои собственные редакционные правила.

В долгосрочной перспективе сообщества на других языках вполне могут принять другие подходы, даже если схожее направление остается вероятным. Тем не менее, обнаружение текста, сгенерированного ИИ, остается сложной проблемой, особенно учитывая, что статьи Википедии часто следуют нейтральному и фактологическому стилю, аналогичному тому, который создается ИИ…