Bokpiratkopiering: Annas arkiv attackerat av 13 stora förlag

Under flera år har spänningarna mellan kulturindustrin och digitala plattformar ökat kring upphovsrättsfrågan. Medan musik- och videosektorn redan har upplevt ett flertal juridiska strider, befinner sig förlagsvärlden nu i hjärtat av en konflikt av en ny omfattning.

I USA har en grupp stora förlag precis inlett rättsliga förfaranden mot Anna’s Archive, en plattform **känd för att vara värd för och distribuera miljontals böcker och vetenskapliga artiklar utan tillstånd**.

Efter att ha skapat rubriker i samband med Spotify återspeglar denna rättsliga åtgärd också oro över **den massiva användningen av dessa textdatabaser** för att träna AI-modeller…

En grupptalan mot en webbplats anklagad för massiv piratkopiering.

Den 6 mars lämnade tretton amerikanska förlag in en stämningsansökan inlämnad till den federala domstolen för Southern District of New York. Bland dem finns flera branschjättar, såsom **Hachette Book Group**, **HarperCollins**, **Penguin Random House**, **Simon & Schuster** och **Macmillan**.

Kärandena anklagar Anna’s Archive för **direkt upphovsrättsintrång** och begär att domstolen ska ge ett permanent förbud för att **förhindra plattformen från att kopiera och distribuera upphovsrättsskyddade verk**. De yrkar också på skadestånd på upp till 150 000 dollar per intrångsgörande verk. Enligt stämningsansökan innehåller webbplatsen mer än 63 miljoner böcker och nästan 95 miljoner vetenskapliga artiklar, vilket motsvarar en datavolym som närmar sig en petabyte. Förlagen hävdar för sin del också att *mer än två miljoner ytterligare böcker har lagts till* sedan slutet av 2025.

Kärandena menar att plattformen inte kan betraktas som ett alternativt bibliotek och beskriver den istället som en *ökänd piratsajt* som massivt kopierar och omdistribuerar upphovsrättsskyddat innehåll*.

AI:s skugga bakom konflikten…

Fallet går dock utöver enbart frågan om olaglig nedladdning, eftersom förlagen hävdar att *Anna’s Archive* erbjuder snabbare åtkomst till sin katalog till företag som arbetar med AI-modeller*.

Enligt klagomålet erbjöd plattformen till och med *privilegierad åtkomst till hela sin databas* för cirka 200 000 dollar*, med begärd betalning i kryptovaluta. En strategi som skulle syfta till att tjäna pengar på detta innehåll med AI-utvecklare eller datamäklare.

Ännu värre är att utgivare påpekar att vissa AI-modeller redan har använt denna data, särskilt förra året när *en amerikansk domstol* noterade att Meta hade laddat ner innehåll från Annas arkiv för att träna sin Llama-modell.

För *Maria Pallante*, ordförande för Association of American Publishers, som samordnar den rättsliga åtgärden, illustrerar denna situation fenomenets omfattning. Enligt henne "stjäl" och *distribuerar* plattformen miljontals litterära verk samtidigt som den erbjuder tillgång till detta innehåll till AI-utvecklare.

Denna rättsliga åtgärd kan därför få *återverkningar* långt utöver enkel bokpiratkopiering, och väcker också frågan om att använda skyddade korpusar för att träna modeller av artificiell intelligens…