Efter försäljningen av TikTok orsakar en kolossal betalning på 10 miljarder dollar till den amerikanska regeringen kontroverser.

Även efter att försäljningen av TikToks amerikanska verksamhet slutfördes i januari förra året, med Xavier Niel bland aktieägarna, fortsätter den att vara kontroversiell i USA. Även om affären främst var avsedd att ta itu med Washingtons nationella säkerhetsproblem och ByteDances band till Kina, drar nu en annan aspekt av avtalet till sig uppmärksamhet. Trump-administrationen förväntas faktiskt få upp till 10 miljarder dollar som en del av transaktionen. En extraordinär summa, som ytterligare suddar ut gränsen mellan politisk skiljedom och kommersiell logik...

En summa som anses oproportionerlig

Enligt New York Times skulle denna summa motsvara en form av "transaktionsavgift" som krävts av den federala regeringen för att ha underlättat skapandet av en amerikansk version av TikTok, kontrollerad av lokala investerare. Förra januari i år rapporterades en första delbetalning på 2,5 miljarder dollar redan ha betalats till det amerikanska finansdepartementet när avtalet slutfördes. Detta belopp väcker ännu fler frågor eftersom det representerar nästan 70 % av den uppskattade värderingen av TikTok US, som enligt uttalanden som cirkulerar i frågan värderas till cirka 14 miljarder dollar. På den här nivån talar vi inte längre om en enkel administrativ kostnad eller en provision jämförbar med en investeringsbanks, utan snarare en avgift av exempellös omfattning. Och utöver själva siffran är det framför allt det prejudikat som Trump-administrationen skapat som är slående. Sedan början av hans andra mandatperiod har Vita huset redan utmärkt sig genom *mer direkt engagemang i flera industriella och tekniska affärer*, vare sig det gäller Intel, chipexport eller frågor relaterade till råvaror...

Investerare allt närmare makten?

Profilen för de inblandade investerarna är ett annat ämne som väcker frågor i analysen, eftersom vissa av investerarna presenteras som *nära Donald Trump eller hans inre krets*. Oracle, som snabbt identifierades som en "räddare" för TikTok, förblir till exempel förknippat med *Larry Ellison*, en välkänd anhängare av presidenten.

Det bör dock noteras att i detta skede *inte har någon olaglighet fastställts*. Trots detta illustrerar denna operation en bredare trend som visar att den verkställande makten i USA inte längre nöjer sig med att bara godkänna eller övervaka vissa strategiska transaktioner, utan också försöker *fånga en del av deras värde*. Och i TikTok-fallet, som man trodde var över efter flera år av spänningar, förvandlar detta i slutändan en försäljning under geopolitiskt tryck till en *lång, mycket politisk finansiell affär*…