Inför spänningar kring innehåll föreslår grundaren av Mistral AI en "AI-skatt" för att stödja kreatörer.

Under senare år har AI och kulturindustrin haft en ansträngd relation. Generativa AI-modeller behöver enorma mängder data för att tränas, varav mycket kommer från upphovsrättsskyddat innehåll.

Inför detta dilemma föreslår Mistral AI att man inför ett obligatoriskt ekonomiskt bidrag för AI-företag i Europa för att stödja kreativt arbete. I en debattartikel publicerad i Financial Times argumenterar Arthur Mensch, medgrundare och VD för Mistral AI, för att Europa behöver hitta en tydligare mekanism för att hantera användningen av onlineinnehåll i utbildning av AI-modeller.

Ett obligatoriskt bidrag för AI-leverantörer

Mistral AI:s förslag bygger på att implementera ett bidrag baserat på intäkterna från företag som marknadsför AI-modeller i Europa.

Enligt Audrey Herblin-Stoop, startupföretagets vice vd för externa relationer, skulle denna avgift kunna ligga mellan 1 % och 5 % av de genererade intäkterna.

De insamlade medlen skulle deponeras i en särskild europeisk fond, vars uppdrag är skulle vara att *finansiera skapandet av nytt innehåll* och *stödja kulturindustrier*. Tanken är att etablera en form av omdistribution för att *kompensera för den massiva användningen av data* från kulturella verk vid träning av AI-system. För Arthur Mensch skulle denna mekanism också kunna ge en form av rättssäkerhet för företag inom sektorn. I utbyte mot detta bidrag skulle modellutvecklare kunna *träna sina system på fritt tillgängligt webbinnehåll*, utan rädsla för upphovsrättsintrång. Ett försök att bryta det juridiska dödläget. För närvarande bygger det europeiska ramverket till stor del på en *opt-out-mekanism*, som gör det möjligt för rättighetsinnehavare att vägra att deras innehåll används för att träna AI-modeller. Enligt chefen för Mistral AI är *detta system* fortfarande fragmenterat och svårt att upprätthålla.* Som ett resultat fruktar *skaparna* en intäktsförlust, medan teknikföretag verkar i en osäker regelmiljö. I detta sammanhang är det bidrag som Mistral AI föreslår avsett som ett första steg för att inleda en diskussion med rättighetsinnehavare. Åtgärden skulle dock även gälla utländska företag som erbjuder sina modeller på den europeiska marknaden, för att undvika en konkurrensobalans. Målet är att säkerställa att amerikanska och kinesiska aktörer också bidrar till finansieringen av skapandet när de är verksamma i Europa. En debatt om upphovsrätt har återuppstått: Frågan om att använda data för att träna AI-modeller är redan föremål för mycket kritik och rättstvister, både i USA och i Europa. Europeiska unionen antog AI-lagstiftning 2024, som bland annat kräver respekt för upphovsrätt. Med det sagt är den praktiska tillämpningen av dessa regler fortfarande oklar, särskilt när det gäller de data som används för att träna generativa modeller. Mistral AI:s förslag kommer också vid en känslig tidpunkt för startupen. Under de senaste veckorna har företaget varit tvunget att svara på anklagelser relaterade till användningen av upphovsrättsskyddade verk, såsom vissa kända böcker, vid träning av sina modeller. Med detta obligatoriska bidrag hoppas Mistral AI kunna *återuppliva den europeiska debatten kring en finansieringsmodell* som kan förena teknisk innovation och skyddet av kulturellt skapande.